Vilken Blade Runner är den bästa Blade Runner?

Innan du åker för att se Blade Runner 2049 i helgen, borde du förmodligen titta på – eller titta för första gången, ingen bedömning – Blade Runner, 1982 Ridley Scott-film som startade allt och definierade sci-fi för en generation. Lyckligtvis är den filmen lätt tillgänglig både på skivor och via streamingtjänster.

Men innan du kan titta på Blade Runner måste du bestämma vilken version du vill titta på.

Det är inte lika enkelt att välja som med de flesta filmer med flera snitt – som exempelvis Ringenes Lord-filmer, där du antingen kan titta på teaterversionen eller den längre ”utökade” upplagan, som har fler scener men bevarar allt som finns i den teatraliska versionen. Blade Runner, å andra sidan, har klippts och recutts åtta olika gånger (som vi känner till).

Det finns dock tre huvudsakliga Blade Runner-varianter som har har släppts för allmän visning i USA och som du kan titta på hemma. Varje version har fördelar och nackdelar; alla ger olika tittarupplevelse. Så för att hjälpa dig att välja den Blade Runner-upplevelse som är bäst för dig, här är vad var och en av dessa tre huvudvarianterna har att erbjuda.

1) USA: s teaterklipp, aka den med voiceover

Harris på Ford i Blade Runner

Först och främst är den ”ursprungliga” eller ”teatraliska” versionen – det finns faktiskt två av dessa, men den mest tillgängliga är den amerikanska teaterklippningen, vilket är den version som människor som köpte en biljett till en amerikansk teater 1982 skulle ha sett. Ridley Scott var inte ett fan av den teatraliska klippningen, som sattes samman av studiochefer som ville ha ett lyckligt slut för att behaga filmbesökare. Men det gick igenom Scotts ursprungliga avsikt att lämna mycket om filmen tvetydigt, både filosofiskt och berättande.

Teaterklippningen innehåller också en del voiceover från ex-polisen och Blade Runner Rick Deckard ( spelas av Harrison Ford), som tjänar två syften. Det ena, det förklarar en del av hans karaktärs historia, vilket kan hjälpa filmbesökare som inte känner för en lynnig filmutmaning. Men det får också filmen att kännas ännu mer som en neo-noir-detektivfilm, i stil med Raymond Chandler. Blade Runner drar några visuella och berättande signaler från neo-noir – mörk och humörlig belysning, ljus som skiner genom fönsterskärmar, en femme fatale och en moraliskt konfliktfull huvudperson – samtidigt som den ligger i en dystopisk framtid (2019!), Och berättelsen gör neo-noir-sidan kommer verkligen igenom. Detta ger en extra glans av moralisk tvetydighet till allt som händer i filmen.

Med detta sagt låter voiceover på teatralsk skärmen förbryllande dåligt och Fords listlösa leverans lämnar mycket att önska. Kombinerat med den alltför snygga ”lyckliga avslutningen” som uppdraget av studion gör, är teaterklippningen inte någons första val, inklusive Scott.

2) Regissörens klipp, aka den med Deckard-frågan

Harrison Ford och Sean Young i Blade Runner

Du kanske tror att en regissörsskärning skulle lösa alla dessa problem, men du skulle bara ha rätt. Blade Runners direktörsskärning tog en torterad väg till skärmen, vars minutié antagligen bara är intressant för döda Blade Runner-fans, kort sagt, den nya nedskärningen ”övervakades” av Scott, även om de faktiska redigeringarna utfördes av filmbevarande Michael Arick baserat på Scotts anteckningar. Det släpptes på biografer av Warner Bros. 1992 och det förändrades mycket om filmen som folk hade sett ett decennium tidigare.

I regissörens klippning försvinner Deckards röstöversikter, liksom lyckligt slut, återställande av det avsedda tvetydiga slutet om Deckard och Rachaels öden. Men kanske viktigare är att flera tillägg plötsligt ifrågasatte huruvida Deckard är mänsklig – något som teaterklippningen aldrig ger mycket anledning att förhöra – eller faktiskt är en replikant, skapad för att jaga andra replikanter.

Denna nya tvetydighet uppnåddes till stor del genom införandet av en sekvens där Deckard drömmer om en enhörning som springer genom en skog. Eftersom Edward James Olmos officer Gaff ger Deckard en origami-enhörning verkar detta starkt tyda på att Deckards minnen är implanterade snarare än ”riktiga”, och därmed är han en replikant.

Scott uttryckte så småningom och ironiskt nog sitt missnöje. med regissörens klippning – när den redigerades tillsammans arbetade han med Thelma och Louise, och han kände att han inte gav det ordentlig tillsyn.

3) Den slutgiltiga klippningen, aka den sanna regissörens klipp

Harrison Ford i Blade Runner

Så 2007 släpptes en ”final cut” i teatrarna, vilket är den verkliga ”regissörens” klippning – Scott övervakade det helt – men det namnet togs redan.En längre version av enhörningsdrömmen dyker upp i den här versionen, några extra våldsamma scener som bara hade dykt upp i den internationella teatret släpptes på nytt, och hela filmen återställdes och digitalades om för att kännas som ny.

Den slutgiltiga klippningen är den enda versionen av Blade Runner som Scott hade full kontroll över, så det representerar bäst hans ursprungliga vision för filmen. Det spelades i teatrar och släpptes sedan i en uppsättning med flera skivor som innehåller alla tre huvudversioner av filmen, plus den internationella teaterklippningen, det ursprungliga ”arbetsavtrycket” (som ursprungligen bara visats för att testa publiken och senare släpptes 1990 och 1991 som en ”regissörsklippning” utan Scotts tillstånd), och några bonusfunktioner.

Om du inte har sett Blade Runner – eller om det har gått länge – bör du förmodligen titta den slutgiltiga klippningen, som finns både på skivan och på flera streamingtjänster, inklusive Amazon och iTunes. Det är den som närmast matchar Scotts ursprungliga vision, och den matchar snyggast Blade Runner 2049 (regisserad av Denis Villeneuve) i ton och stil.

Men om du tittar på Blade Runner regelbundet kanske du vill prova en av de andra nedskärningarna – speciellt om du aldrig har sett den amerikanska teaterversionen, som du också kan hyra på Amazon eller iTunes. Det saknar en del sofistikering av den slutgiltiga klippningen (liksom enhörningsdrömmen), men att uppleva voiceover i synnerhet ger filmen en något annorlunda roll och påminner dig om att den också är neo-noir – något som Blade Runner 2049 inte gör håll så snyggt. Och även om det lyckliga slutet är otvetydigt ostlikt, är det också lite mindre deprimerande, vilket, låt oss inse det, kanske är det du vill ha just nu. (Du kan också köpa regissörens klipp för att titta digitalt, om du verkligen vill, eller hitta den i ovannämnda låduppsättning.)

Oavsett vilken version du väljer, var dock särskilt uppmärksam på hur filmen utseende. Blade Runner 2049 spelas in 30 år efter Blade Runner, och en av dess styrkor är hur den föreställer sig att dystopiska Los Angeles har utvecklats i framtiden, och hur det kan vara detsamma. Film är trots allt ett visuellt medium – och alla versioner av Blade Runner, inklusive den nya uppföljaren, är visuellt fantastiska och väl värda att titta noga.

Stöd Vox förklarande journalistik

Varje dag på Vox strävar vi efter att svara på dina viktigaste frågor och förse dig och vår publik över hela världen med information som ger dig genom förståelse. Voxs arbete når fler människor än någonsin, men vårt utmärkande varumärke förklarande journalistik tar resurser. Ditt ekonomiska bidrag kommer inte att utgöra en donation, men det kommer att göra det möjligt för vår personal att fortsätta erbjuda gratisartiklar, videor och poddsändningar till alla som behöver dem. Överväg att ge ett bidrag till Vox idag, från så lite som $ 3 .

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *