Markförordningen 1785

Många historiker erkänner påverkan av den koloniala upplevelsen i landförordningarna på 1780-talet. Kommittéerna som formulerade dessa förordningar inspirerades av de individuella koloniala erfarenheterna från de stater som de representerade. Kommittéerna försökte implementera de bästa metoderna för sådana stater för att lösa uppgiften. De undersökta stadsdelarna i markförordningen 1785, skriver historikern Jonathan Hughes, ”representerade en sammanslagning av den koloniala upplevelsen och idealen.” Två geografiskt och ideologiskt distinkta koloniala landsystem tävlade vid den tiden i historien – New England-systemet och det södra systemet. Medan det primära inflytandet på markförordningen 1785 var New England landsystem under kolonialtiden, markerat av dess betoning på samhällsutveckling och systematisk planering, spelade också det ytterst individualistiska södra landsystemet en roll.

Trots att Jeffersons kommitté hade en sydlig majoritet, rekommenderade den undersökningssystemet i New England. De högt planerade och undersökta västra townships som inrättades i landförordningen 1785, påverkades starkt av kolonialtiden i New England, särskilt landet. bevilja bestämmelserna i förordningarna som ägnar mark åt allmän utbildning och andra statliga användningsområden. I kolonitiden innehöll bosättningar i New England dedikerat offentligt utrymme för skolor och kyrkor, som ofta hade en central roll i samhället. Till exempel 1751 kungliga stadgan för Marlboro Vermont tillhandahåller: ”en skjuvning för den första bosatta ministern en skjuvning till förmån för skolan för alltid.” Vid tiden då landet Förordningen från 1785 antogs, staterna i New England hade använt markbidrag i över ett sekel för att stödja allmän utbildning och bygga nya skolor. Klausulen i markförordningen från 1785 som tillägnade ”delnummer 16” för varje västra township för allmän utbildning återspeglade denna regionala New England-upplevelse.

Dessutom använde inspektörer för att exakt kartlägga de nya townshipsna. i västerut påverkades expansionen direkt av New Englands landsystem, som på liknande sätt förlitade sig på lantmätare och lokala kommittéer för att tydligt avgränsa fastighetsgränser. Definierade fastighetsgränslinjer och ett etablerat marktitel-system gav kolonialer en känsla av säkerhet i sitt markägande genom att minimera sannolikheten för ägande eller gränstvister. Detta var ett viktigt övervägande i markförordningen 1785. Ett av de främsta syftena med förordningen var att samla in pengar för den allt mer insolventa regeringen. Att ge markspekulanter säkerhet i sina inköp uppmuntrade till ytterligare efterfrågan på de västra länderna. Dessutom gjorde de västra bosättningarnas organiserade och gemensamma natur det möjligt för regeringen att reservera ett antal väldefinierade tomter för framtida regeringsutveckling. Eftersom resten av församlingen skulle ha utvecklats när regeringen bestämde sig för att utveckla sådana reserverade marker fanns det en redan inbyggd försäkran om markvärdesuppskattning för de reserverade markerna. Detta ledde till att värdet på statliga tillgångar ökade utan att regeringen investerade mer.

Landet i New England, medan det främsta inflytandet på 1780-talets stora landförordningar, var inte det enda landet systemets inflytande. Det södra landsystemet, kännetecknat av individualism och personligt initiativ, hjälpte också till att forma förordningen. Medan New Englands landsystem hade utgångspunkt i samhällsbaserad utveckling, var det södra landsystemet inriktat på att enskild gränsman skulle tillägna outvecklad mark för att kalla sin egen. Den södra pionjären gjorde anspråk på egendom och den lokala inspektören skulle avgränsa den för honom. Systemet skyddade inte människor från konkurrerande påståenden eller skapade en ordnad titelkedja. Processen kallades ”urskillningsläge”. Detta system uppmuntrade individer att samla stora plantager istället för att bosätta sig i tät gemensam utveckling. Detta system stöddes av användningen av slavarbete. Kommitténs motstånd mot urskillningsläge och stöd för begränsad och disciplinerad markuppgörelse var kanske ett implicit försök att skapa ett strukturellt hinder för att utveckla en plantageekonomi som var beroende av slavarbete. Kommittén kunde ha försökt att effektivt utrota slaveri i Västra efter att Jefferson misslyckades med att förbjuda det i markförordningen 1784.

Medan markförordningen från 1785 skapade ett landsystem i New England-stil bestämde nordvästförordningen 1787 hur församlingarna skulle administreras. Förordningen 1787, liksom markförordningen 1785, inspirerades av koloniala bosättningar i New England och manifesterade detta inflytande genom att ytterligare uppmuntra tillbedjan av religion och spridning av utbildning.I nordvästförordningen från 1787 föreskrevs att ”religion, moral och kunskap är nödvändig för god regering och mänsklighetens lycka, skolor och utbildningsmedel ska alltid uppmuntras.” Emellertid innehöll nordvästra förordningen från 1787 också södra egenskaper hos kommunstyrning. Det södra inflytandet kan kännas i de västerländska församlingarna genom att när federalt land var tillägnat det specifika samhället, var församlingen relativt fri från den federala regeringens inflytande och den lokala kommunen lämnades att styra sig själv. Detta manifesterade sig också i offentlig utbildning. När marken väl hade ägnats var den lokala stadsdelens eller den specifika statens ansvar den faktiska utvecklingen av de offentliga skolorna. Även om de stora förordningarna på 1780-talet satte ramarna för ett nationellt system för skolor genom att ägna mark över hela väst, ledde statens och de lokala myndigheternas utveckling och administration till unika resultat.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *