MAPP V. OHIO (Svenska)

MAPP V. OHIO, beslutat den 20 juni 1961, var ett landmärke med ursprung i Cleveland, där USA: s högsta domstol avgjorde att enligt 4: e och 14: e konstitutionella ändringar, olagligt beslagtagna bevis kunde inte användas i en statlig straffrättegång. Detta beslut förändrade de statliga förfarandena för brottsbekämpning i hela landet. Fallet började den 23 maj 1957 när poliser anlände till Dollree Mapps hem i Cleveland och letade efter en person som efterfrågades vid en bombning nyligen och sökte olaglig spelutrustning. Efter en grundlig sökning hittade polisen varken personen eller spelmaterialet. Men de hittade obscent material, vilket Mapp förnekade att äga. Innehavet av obscent material var då olagligt enligt statens lag och Mapp arresterades. Hösten 1958 prövades hon, dömdes och dömdes till 1-7 år i fängelset. Ingen rättegångsorder utfärdades vid rättegången och inte heller redovisades bristen på att framställa en. Mapps advokat, Alexander L. Kearns, överklagade till Ohio Högsta domstolen på grundval av att Ohio: s obscenitetslagstiftning stred mot rätten till privatliv, och bara sekundärt att polisens beteende för att skaffa beviset var författningsstridig. Domstolen bekräftade övertygelsen, och trots frånvaron av en genomsökningsbeslut, bestämde den också att olagligt beslagtagna bevis kunde införas i en straffrättslig rättegång.

Kearns överklagade ärendet till USA: s högsta domstol och hävdade att Mapp ” hennes övertygelse kränkte hennes konstitutionella rättigheter. På inbjudan från domstolen lämnade också Clevelands advokat Bernard A. Berkman, som företräder American Civil Liberties Union, en kortfattning. Under det muntliga argumentet uppmanade han högsta domstolen att undersöka konstitutionaliteten i sök- användning av beslag vid statliga domstolar, eftersom federala domstolar förbjöd användningen av olagligt erhållna bevis. Högsta domstolens beslut 5-4 upphävde Mapps övertygelse, med motiveringen att bevis som beslagtagits utan en sökande inte kan användas i statliga straffrättsliga åtal enligt den fjärde ändringen av konstitutionen, som skyddar mot orimliga sökningar och beslag, och det fjärde ändringsförslaget, som utvidgar detta skydd till att omfatta statliga jurisdiktioner.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *