Ordonanța funciară din 1785

Mulți istorici recunosc influențele experienței coloniale în ordonanțele funciare din anii 1780. Comitetele care au formulat aceste ordonanțe au fost inspirate de experiențele coloniale individuale ale statelor pe care le-au reprezentat. Comitetele au încercat să pună în aplicare cele mai bune practici ale acestor state pentru a rezolva sarcina la îndemână. Orășenile chestionate ale ordonanței funciare din 1785, scrie istoricul Jonathan Hughes, „au reprezentat un amalgam de experiență și idealuri coloniale”. Două sisteme funciare coloniale geografice și ideologice distincte concurau la un moment dat în istorie – sistemul New England și sistemul sudic. În timp ce influența principală asupra Ordonanței funciare din 1785 a fost sistemul funciar din Noua Anglie din epoca colonială, marcat de accentul pus pe dezvoltarea comunității și planificarea sistematică, sistemul funciar extrem de individualist a jucat, de asemenea, un rol.

Chiar dacă comitetul lui Jefferson avea o majoritate sudică, acesta a recomandat sistemul de sondaj din New England. Localitățile occidentale foarte planificate și supravegheate stabilite în Ordonanța funciară din 1785, au fost puternic influențate de așezările din Noua Anglie din epoca colonială, în special de pământ acordă dispoziții din ordonanțe care dedicau terenurile educației publice și altor utilizări guvernamentale. În epoca colonială, așezările din New England conțineau spații publice dedicate școlilor și bisericilor, care dețineau adesea un rol central în comunitate. De exemplu, cartea regală din 1751 pentru Marlboro Vermont oferă: „o forfecare pentru primul ministru stabilit o forfecare pentru beneficiul școlii pentru totdeauna”. Ordonanța din 1785 a fost promulgată, statele din New England folosiseră subvenții funciare timp de peste un secol pentru a sprijini educația publică și a construi noi școli. Clauza din Ordonanța funciară din 1785 care dedica „lotul 16” al fiecărei localități occidentale pentru educația publică reflectă această experiență regională din New England.

În plus, utilizarea topografilor pentru a stabili cu precizie noile localități expansiunea spre vest a fost direct influențată de sistemul funciar din New England, care în mod similar s-a bazat pe topografi și comitete locale pentru a delimita în mod clar limitele proprietății. Liniile limită de proprietate definite și un sistem de titluri de proprietate asupra terenurilor stabilite, le-a oferit coloniilor un sentiment de securitate în proprietatea lor asupra terenurilor, prin minimizarea probabilității de proprietate sau a litigiilor la frontieră. Acesta a fost un aspect important în Ordonanța funciară din 1785. Unul din scopurile principale ale ordonanței a fost strângerea de fonduri pentru guvernul din ce în ce mai insolvabil. Furnizarea de securitate speculatorilor de terenuri în achizițiile lor a încurajat cererea suplimentară pentru țările occidentale. În plus, natura organizată și comunală a așezărilor occidentale, a permis guvernului să rezerve o serie de terenuri bine definite pentru dezvoltarea viitoare a guvernului. Întrucât restul orașului ar fi fost dezvoltat până la momentul în care guvernul a decis să dezvolte astfel de terenuri rezervate, exista deja o asigurare încorporată a aprecierii valorii terenurilor pentru terenurile rezervate. Acest lucru a avut ca efect creșterea valorii activelor guvernamentale fără investiții suplimentare din partea guvernului.

Sistemul funciar din New England, în timp ce influența principală asupra marilor ordonanțe funciare din anii 1780, nu a fost singurul teren influența sistemului. Sistemul funciar din sud, marcat de individualism și inițiativă personală, a contribuit, de asemenea, la modelarea ordonanței. În timp ce sistemul funciar din Noua Anglie era bazat pe dezvoltarea comunitară, sistemul funciar din Sud era bazat pe frontierii individuali care își însușeau terenurile nedezvoltate pentru a le numi propriile lor. Pionierul sudic a revendicat proprietatea, iar inspectorul local avea să o delimiteze pentru el. Sistemul nu a protejat oamenii de revendicările concurente și nici nu a stabilit un lanț ordonat de titluri. Procesul a fost numit „locație nediscriminată”. Acest sistem a încurajat indivizii să adune plantații mari în loc să se stabilească într-o dezvoltare comunală densă. Acest sistem a fost susținut de utilizarea muncii sclavilor. Poate că rezistența comitetului împotriva localizării nediscriminatorii și sprijinul pentru așezarea limitată și disciplinată a terenurilor a fost o încercare implicită de a crea o barieră structurală în calea dezvoltării unei economii a plantațiilor care depindea de munca sclavilor. Comitetul ar fi putut încerca să eradice în mod eficient sclavia în West după ce Jefferson nu a reușit să-l scoată în afara legii în Ordonanța funciară din 1784.

În timp ce Ordonanța funciară din 1785 a creat un sistem funciar în stilul New England, Ordonanța Northwest din 1787 a stabilit modul în care vor fi administrate localitățile. Ordonanța din 1787, la fel ca și Ordonanța funciară din 1785, a fost inspirată de așezările coloniale din New England și a manifestat această influență încurajând în continuare cultul religiei și răspândirea educației.Ordonanța Nord-Vest din 1787 prevedea: „Religia, moralitatea și cunoașterea fiind necesare pentru un guvern bun și fericirea omenirii, școlile și mijloacele de educație vor fi încurajate pentru totdeauna”. Cu toate acestea, Ordonanța de Nord-Vest din 1787 conținea și caracteristici sudice ale guvernării municipale. Influența sudică poate fi simțită în localitățile occidentale, deoarece odată ce terenul federal a fost dedicat orașului respectiv, orașul a fost relativ liber de influența guvernului federal, iar municipalitatea locală a fost lăsată să se guverneze singură. Acest lucru s-a manifestat și în educația publică. Odată ce terenul a fost dedicat, dezvoltarea efectivă a școlilor publice a fost responsabilitatea localității locale sau a statului respectiv. Deși marile ordonanțe din anii 1780 au stabilit cadrul pentru un sistem național de școli prin dedicarea de pământ în Occident, dezvoltarea și administrarea descentralizate de către guvernul local și de stat au condus la rezultate unice.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *