Microeconomie (Română)

Economii de scară

Odată ce o firmă a stabilit tehnologia de producție cel mai puțin costisitoare, poate lua în considerare scara optimă de producție sau cantitatea de producție de produs. Multe industrii experimentează economii de scară. Economiile de scară se referă la situația în care, pe măsură ce cantitatea de producție crește, costul pe unitate scade. Aceasta este ideea din spatele „magazinelor de depozitare”, cum ar fi Costco sau Walmart. În limbajul de zi cu zi: o fabrică mai mare poate produce la un cost mediu mai mic decât o fabrică mai mică. Figura 7.5 ilustrează ideea economiilor de scară, care arată costul mediu al producerii unui ceasul cu alarmă scade odată cu creșterea cantității de ieșire. Pentru o fabrică de dimensiuni mici precum S, cu un nivel de ieșire de 1.000, costul mediu de producție este de 12 USD pe ceas cu alarmă. Pentru o fabrică de dimensiuni medii precum M, cu un nivel de ieșire de 2.000, costul mediu de producție scade la 8 USD pe ceas cu alarmă. Pentru o fabrică mare ca L, cu o producție de 5.000, costul mediu de producție scade și mai mult până la 4 USD pe ceas cu alarmă.

Figura 7.5. Economii de scară O mică fabrică precum S produce 1.000 de ceasuri cu alarmă la un cost mediu de 12 USD pe ceas. O fabrică medie ca M produce 2.000 de ceasuri cu alarmă la un cost de 8 USD pe ceas. O fabrică mare ca L produce 5.000 de ceasuri cu alarmă la un cost de 4 USD pe ceas. Economii de scară există deoarece scara mai mare a producției duce la costuri medii mai mici.

Curba costului mediu din Figura 7.5 poate părea similară curbelor costurilor medii prezentate mai devreme în acest modul, deși este mai degrabă înclinat decât în formă de U. Dar există o diferență majoră. Curba economiilor de scară este o curbă a costului mediu pe termen lung, deoarece permite schimbarea tuturor factorilor de producție. Curbele costurilor medii pe termen scurt prezentate mai devreme în acest modul presupuneau existența costurilor fixe și numai costurile variabile au fost permise să se modifice. Un exemplu important de economii de scară apare în industria chimică. Uzinele chimice au o mulțime de țevi. Costul materialelor pentru producerea unei țevi este legat de circumferința țevii și de lungimea acesteia. Cu toate acestea, volumul substanțelor chimice care pot curge printr-o țeavă este determinat de secțiunea transversală a țevii. Calculele din Tabelul 7.6 arată că o țeavă care folosește de două ori mai mult material pentru a face (așa cum se arată prin circumferința dublării conductei) poate transporta de patru ori volumul substanțelor chimice, deoarece aria secțiunii transversale a conductei crește cu un factor din patru (așa cum se arată în coloana Suprafață).

Tabelul 7.6 Compararea țevilor: economii de scară în industria chimică

O dublare a costului producerii țevii permite companiei chimice să proceseze de patru ori mai mult material. Acest model este un motiv major pentru economiile de scară în producția chimică, care utilizează o cantitate mare de țevi. Desigur, economiile de scară într-o uzină chimică sunt mai complexe decât sugerează acest calcul simplu. Dar inginerii chimici care proiectează aceste plante au folosit mult timp ceea ce ei numesc „regula șase zecimi”, o regulă generală care susține că mărirea cantității produse într-o fabrică chimică cu un anumit procent va crește costul total cu doar șase zecimi la fel de mult.

Forme ale curbelor costurilor medii pe termen lung

În timp ce pe termen scurt firmele se limitează să opereze pe o singură curbă a costului mediu (corespunzător nivelului costurilor fixe pe care au ales), pe termen lung, atunci când toate costurile sunt variabile, pot alege să funcționeze pe orice curbă a costului mediu. Astfel, curba costului mediu pe termen lung (LRAC) se bazează de fapt pe un grup de cost mediu pe termen scurt ( SRAC), fiecare dintre ele reprezentând un nivel specific al costurilor fixe. Mai precis, curba costului mediu pe termen lung va fi cea mai scumpă curbă a costului mediu pentru orice nivel de ieșire. Figura 7.6 arată cum curba costului mediu pe termen lung. este construit dintr-un grup de curbe ale costurilor medii pe termen scurt. Cinci costuri medii pe termen scurt curbe apar pe diagramă. Fiecare curbă SRAC reprezintă un nivel diferit de costuri fixe. De exemplu, vă puteți imagina SRAC1 ca o fabrică mică, SRAC2 ca o fabrică medie, SRAC3 ca o fabrică mare și SRAC4 și SRAC5 ca fiind foarte mari și ultra-mari. Deși această diagramă prezintă doar cinci curbe SRAC, probabil există un număr infinit de alte curbe SRAC între cele afișate. Această familie de curbe ale costurilor medii pe termen scurt poate fi considerată ca reprezentând alegeri diferite pentru o firmă care își planifică nivelul de investiții în capital fizic cu cost fix – știind că diferitele alegeri cu privire la investițiile de capital în prezent îl vor determina să se termine cu diferite curbe de cost mediu pe termen scurt în viitor.

Figura 7.6.De la curbele costurilor medii pe termen scurt la curbele costurilor medii pe termen lung Cele cinci curbe diferite ale costului mediu pe termen scurt (SRAC) reprezintă fiecare un nivel diferit al costurilor fixe, de la nivelul scăzut al costurilor fixe la SRAC1 până la nivelul ridicat al costurilor fixe costuri la SRAC5. Alte curbe SRAC, care nu sunt prezentate în diagramă, se află între cele care sunt prezentate aici. Curba costului mediu pe termen lung (LRAC) arată cel mai mic cost pentru producerea fiecărei cantități de ieșire atunci când costurile fixe pot varia, și astfel este format de marginea inferioară a familiei de curbe SRAC. Dacă o firmă ar dori să producă cantitatea Q3, ar alege costurile fixe asociate SRAC3.

Curba costului mediu pe termen lung arată costul producerii fiecărei cantități pe termen lung, atunci când firma își poate alege nivelul de costuri fixe și astfel alege ce costuri medii pe termen scurt dorește. Dacă firma intenționează să producă pe termen lung la o ieșire de Q3, ar trebui să facă setul de investiții care o vor conduce să se localizeze pe SRAC3, ceea ce permite producerea q3 la cel mai mic cost. O firmă care intenționează să producă Q3 ar fi o prostie să aleagă nivelul costurilor fixe la SRAC2 sau SRAC4. La SRAC2, nivelul costurilor fixe este prea scăzut pentru a produce Q3 la cel mai mic cost posibil, iar producerea q3 ar necesita adăugarea unui nivel foarte ridicat de costuri variabile și ar face costul mediu foarte ridicat. La SRAC4, nivelul costurilor fixe este prea mare pentru a produce q3 la cel mai mic cost posibil și, din nou, costurile medii ar fi foarte mari ca urmare. Forma curbei costurilor pe termen lung, așa cum este prezentată în Figura 7.6, este destul de comună pentru multe industrii. Porțiunea din stânga a curbei costurilor medii pe termen lung, unde este înclinată descendent de la nivelurile de ieșire Q1 la Q2 la Q3, ilustrează cazul economiilor de scară. În această porțiune a curbei costurilor medii pe termen lung, o scară mai mare duce la costuri medii mai mici. Acest model a fost ilustrat mai devreme în Figura 7.5. În partea de mijloc a curbei costului mediu pe termen lung, porțiunea plană a curbei în jurul Q3, economiile de scară au fost epuizate. În această situație, permiterea extinderii tuturor intrărilor nu schimbă prea mult costul mediu de producție și se numește rentabilitate constantă la scară. În acest interval al curbei LRAC, costul mediu de producție nu se schimbă prea mult pe măsură ce scara crește sau scade. Următoarea caracteristică explică locul în care se încadrează randamentele marginale în scădere în această analiză.

Conceptul economiilor de scară, în care costurile medii scad pe măsură ce producția se extinde, ar putea părea să intre în conflict cu ideea reducerii randamentelor marginale, unde costurile marginale crește pe măsură ce producția se extinde. Dar randamentele marginale în scădere se referă doar la curba costului mediu pe termen scurt, unde un input variabil (cum ar fi forța de muncă) este în creștere, dar alte inputuri (cum ar fi capitalul) sunt fixe. Economiile de scară se referă la curba costului mediu pe termen lung, în care toate intrările sunt permise să crească împreună. Astfel, este destul de posibil și obișnuit să existe o industrie care are atât randamente marginale în scădere atunci când se permite să se schimbe doar o singură intrare și, în același timp, are economii de scară crescătoare sau constante, atunci când toate intrările se schimbă împreună pentru a produce o scară mai mare. operațiune.

În cele din urmă, porțiunea din dreapta a curbei costurilor medii pe termen lung, de la nivelul de ieșire Q4 la Q5, arată o situație în care, pe măsură ce crește nivelul de ieșire și scara, costurile medii se ridică și. Această situație se numește diseconomii de scară. O firmă sau o fabrică poate crește atât de mare încât devine foarte dificil de gestionat, rezultând costuri inutile ridicate, deoarece multe straturi de conducere încearcă să comunice cu lucrătorii și între ei și întrucât eșecurile de comunicare conduc la perturbări ale fluxului de muncă și materiale. Nu există multe fabrici excesiv de mari în lumea reală, deoarece, cu costurile lor de producție foarte ridicate, nu sunt în măsură să concureze mult timp împotriva fabricilor cu costuri medii de producție mai mici. Cu toate acestea, în unele economii planificate, cum ar fi economia vechii Uniuni Sovietice, plantele care erau atât de mari încât să fie extrem de ineficiente au putut continua să funcționeze mult timp, deoarece planificatorii economici guvernamentali i-au protejat de concurență și s-au asigurat că nu vor face pierderi. Diseconomiile de scară pot fi, de asemenea, prezente într-o întreprindere întreagă, nu doar într-o fabrică mare. Efectul leviatan poate afecta firmele care devin prea mari pentru a funcționa eficient, în întreaga întreprindere. Firmele care își micșorează operațiunile răspund adesea la regăsirea în regiunea diseconomiei, revenind astfel la un cost mediu mai mic la un nivel de producție mai scăzut.

LINK IT UP

Vizitați acest site web pentru a citi un articol despre complexitatea convingerii că băncile pot fi „prea mari pentru a eșua”.

Dimensiunea și numărul firmelor dintr-o industrie

Forma curbei costurilor medii pe termen lung are implicații pentru câte companii vor concura într-o industrie și dacă firmele dintr-o industrie au multe dimensiuni diferite sau tind să aibă aceeași dimensiune.De exemplu, spuneți că un milion de mașini de spălat vase sunt vândute în fiecare an la un preț de 500 USD fiecare și că curba costului mediu pe termen lung pentru mașinile de spălat vase este prezentată în Figura 7.7 (a). În Figura 7.7 (a), cel mai mic punct al curbei LRAC apare la o cantitate de 10.000 produsă. Astfel, piața mașinilor de spălat vase va consta din 100 de fabrici diferite de aceeași dimensiune. Dacă unele firme au construit o fabrică care produce 5.000 de mașini de spălat vase pe an sau 25.000 de mașini de spălat vase pe an, costurile medii de producție la astfel de fabrici ar fi cu mult peste 500 USD, iar firmele nu ar fi în măsură să concureze.

Figura 7.7. Curba LRAC și dimensiunea și numărul de firme (a) Firmele cu costuri reduse vor produce la nivelul de producție R. Când curba LRAC are un punct minim clar, atunci orice firmă care produce o cantitate diferită va avea costuri mai mari. În acest caz, o firmă care produce o cantitate de 10.000 va produce la un cost mediu mai mic decât o firmă care produce, să zicem, 5.000 sau 20.000 de unități. (b) Firmele cu costuri reduse vor produce între nivelurile de producție R și S. Când curba LRAC are un fund plat, atunci firmele care produc la orice cantitate de-a lungul acestui fund plat pot concura. În acest caz, orice firmă care produce o cantitate cuprinsă între 5.000 și 20.000 poate concura eficient, deși firmele care produc mai puțin de 5.000 sau mai mult de 20.000 s-ar confrunta cu costuri medii mai mari și nu ar putea concura.

De ce oamenii și activitatea economică sunt concentrate în orașe, mai degrabă decât distribuite uniform într-o țară? Motivul fundamental trebuie să fie legat de ideea economiilor de scară – că gruparea activității economice este mai productivă în multe cazuri decât extinderea acesteia. De exemplu, orașele oferă un grup mare de clienți din apropiere, astfel încât întreprinderile să poată produce la o economie de scară eficientă. De asemenea, oferă un grup mare de lucrători și furnizori, astfel încât întreprinderile să poată angaja cu ușurință și să achiziționeze orice intrări specializate de care au nevoie. Multe dintre atracțiile orașelor, cum ar fi stadioanele sportive și muzeele, pot funcționa numai dacă se pot baza pe o bază mare de populație din apropiere. Orașele sunt suficient de mari pentru a oferi o mare varietate de produse, ceea ce caută mulți cumpărători.

Acești factori nu sunt tocmai economii de scară în sensul restrâns al funcției de producție a unei singure firme, ci acestea sunt legate de creșterea dimensiunii globale a populației și a pieței într-o zonă. Orașele sunt uneori numite „economii de aglomerare”.

Acești factori de aglomerare ajută la explicarea de ce fiecare economie, pe măsură ce se dezvoltă, are o proporție tot mai mare din populația sa care trăiește în zonele urbane. În Statele Unite, aproximativ 80% din populație trăiește acum în zone metropolitane (care includ suburbiile din jurul orașelor), comparativ cu doar 40% în 1900. Cu toate acestea, în națiunile mai sărace ale lumii, inclusiv o mare parte din Africa, proporția populației din zonele urbane este de aproximativ 30%. Una dintre marile provocări pentru aceste țări pe măsură ce economiile lor vor crește va fi gestionarea creșterii marilor orașe care vor apărea.

Dacă orașele oferă avantaje economice care sunt o formă de economii de scară, atunci de ce nu trăiesc toți sau majoritatea oamenilor într-un oraș uriaș? La un moment dat, economiile de aglomerare trebuie să se transforme în diseconomii. De exemplu, congestionarea traficului poate ajunge la un punct în care câștigurile din a fi geografic în apropiere sunt contrabalansate de cât durează călătorie h densitatea de oameni, mașini și fabrici poate însemna mai mult gunoi și poluarea aerului și a apei. Facilitățile precum parcurile sau muzeele pot deveni supraaglomerate. Pot exista economii de scară pentru activități negative precum criminalitatea, deoarece densitatea ridicată a oamenilor și a întreprinderilor, combinată cu impersonalitatea mai mare a orașelor, facilitează atât activitățile ilegale, cât și cele legale. Viitorul orașelor, atât în Statele Unite, cât și în alte țări din întreaga lume, va fi determinat de capacitatea lor de a beneficia de economiile de aglomerare și de a minimiza sau contrabalansa diseconomiile corespunzătoare.

Un caz mai frecvent este ilustrat în Figura 7.7 (b), în care curba LRAC are o zonă cu fund plat de reveniri constante la scară. În această situație, orice firmă cu un nivel de producție între 5.000 și 20.000 va putea produce aproximativ la același nivel de cost mediu. Având în vedere că piața va cere un milion de mașini de spălat vase pe an la un preț de 500 USD, această piață ar putea avea până la 200 de producători (adică un milion de mașini de spălat vase împărțite de firme care fac câte 5.000) sau doar 50 de producători (un milion de mașini de spălat vase împărțit de firme care fac câte 20.000 fiecare). Producătorii de pe această piață vor varia în mărime de la firmele care produc 5.000 de unități la firmele care produc 20.000 de unități. Dar firmele care produc sub 5.000 de unități sau mai mult de 20.000 nu vor putea concura, deoarece costurile lor medii vor fi prea mari.Astfel, dacă vedem o industrie în care aproape toate plantele au aceeași dimensiune, este probabil ca curba costului mediu pe termen lung să aibă un punct inferior unic ca în Figura 7.7 (a). Cu toate acestea, dacă curba costului mediu pe termen lung are un fund plat larg, precum Figura 7.7 (b), atunci firmele cu o varietate de dimensiuni diferite vor putea să concureze între ele.

Secțiunea plană a curba costului mediu pe termen lung din Figura 7.7 (b) poate fi interpretată în două moduri diferite. O interpretare este că o singură fabrică de producție care produce o cantitate de 5.000 are aceleași costuri medii ca o singură fabrică de producție cu o capacitate de patru ori mai mare, care produce o cantitate de 20.000. Cealaltă interpretare este că o firmă deține o singură fabrică care produce o cantitate de 5.000, în timp ce o altă firmă deține patru fabrici separate, care produc fiecare o cantitate de 5.000. Această a doua explicație, bazată pe înțelegerea faptului că o singură firmă poate deține mai multe fabrici diferite, este utilă în special pentru a explica de ce curba costului mediu pe termen lung are adesea un segment plat mare – și, de aceea, o firmă aparent mai mică poate fi capabil să concureze destul de bine cu o firmă mai mare. La un moment dat, totuși, sarcina de coordonare și gestionare a multor plante diferite crește brusc costul producției, iar curba costurilor medii pe termen lung înclină în consecință.

În exemplele de până acum, cantitatea cerută pe piață este destul de mare (un milion) în comparație cu cantitatea produsă în partea de jos a curbei costului mediu pe termen lung (5.000, 10.000 sau 20.000). Într-o astfel de situație, piața este stabilită pentru concurența dintre multe firme. Dar ce se întâmplă dacă partea inferioară a curbei costului mediu pe termen lung este la o cantitate de 10.000 și cererea totală a pieței la acel preț este doar puțin mai mare decât acea cantitate – sau chiar oarecum mai mică?

Reveniți la figura 7.7 (a), unde partea inferioară a curbei costurilor medii pe termen lung este de 10.000, dar acum imaginați-vă că cantitatea totală de mașini de spălat vase cerute pe piață la acel preț de 500 USD este de doar 30.000. În această situație, numărul total de firme de pe piață ar fi de trei. O mână de firme de pe o piață se numește „oligopol”, iar modulul privind concurența monopolistică și Oligopolul va discuta gama de strategii competitive care pot apărea atunci când oligopolurile concurează.

Alternativ, luați în considerare o situație, din nou. în setarea din Figura 7.7 (a), unde partea inferioară a curbei costului mediu pe termen lung este de 10.000, dar cererea totală pentru produs este de doar 5.000 (pentru simplitate, imaginați-vă că această cerere este foarte inelastică, astfel încât nu variază în funcție de preț.) În această situație, piața ar putea sfârși cu o singură firmă – un monopol – producând toate cele 5.000 de unități. Dacă orice firmă a încercat să conteste acest monopol în timp ce produce o cantitate mai mică de 5.000 de unități, concurentul potențial firma ar avea un cost mediu mai mare și, prin urmare, nu ar putea concura pe termen lung fără a pierde bani. Modulul Monopoly discută situația unei firme de monopol.

Astfel, forma curba costului mediu pe termen lung relevă dacă compet pe piață vor fi diferite dimensiuni. Dacă curba LRAC are un singur punct în partea de jos, atunci firmele de pe piață vor avea aproximativ aceeași dimensiune, dar dacă curba LRAC are un segment cu fund plat de rentabilitate constantă la scară, atunci firmele de pe piață pot fi o varietate de diferite dimensiuni. Relația dintre cantitatea la minimul curbei costului mediu pe termen lung și cantitatea cerută pe piață la acel preț va prezice cât de multă concurență este probabil să existe pe piață. Dacă cantitatea cerută pe piață depășește cu mult cantitatea minimă a LRAC, atunci multe companii vor concura. Dacă cantitatea cerută pe piață este doar puțin mai mare decât cantitatea minimă a LRAC, câteva companii vor concura. Dacă cantitatea cerută pe piață este mai mică decât cantitatea minimă a LRAC, un rezultat probabil este un monopol al unui singur producător.

Schimbarea modelelor de cost mediu pe termen lung

Noile dezvoltări ale tehnologiei de producție pot schimba curba costurilor medii pe termen lung în moduri care pot modifica distribuția mărimii firmelor dintr-o industrie.

Pentru o mare parte a secolului al XX-lea, cea mai frecventă schimbare a fost vezi modificări ale tehnologiei, cum ar fi linia de asamblare sau marile magazine, unde producătorii de mari dimensiuni păreau să câștige un avantaj față de cele mai mici. În curba costurilor medii pe termen lung, economia în pantă descendentă a porțiunii de scară a curbei se întinde pe o cantitate mai mare de producție.

Cu toate acestea, noile tehnologii de producție nu conduc inevitabil la o dimensiune medie mai mare pentru firme. De exemplu, în ultimii ani au apărut unele noi tehnologii pentru generarea de energie electrică la scară mai mică. Centralele tradiționale de electricitate care ardeau cărbune aveau nevoie pentru a produce între 300 și 600 de megawați de energie pentru a exploata pe deplin economiile de scară.Cu toate acestea, turbinele cu randament ridicat pentru a produce electricitate din arderea gazului natural pot produce electricitate la un preț competitiv, producând în același timp o cantitate mai mică de 100 megawatti sau mai puțin. Aceste noi tehnologii creează posibilitatea companiilor sau centralelor mai mici de a genera electricitate la fel de eficient ca și cele mari. Un alt exemplu de schimbare bazată pe tehnologie către fabricile mai mici poate avea loc în industria anvelopelor. O fabrică tradițională de anvelope de dimensiuni medii produce aproximativ șase milioane de anvelope pe an. Cu toate acestea, în 2000, compania italiană Pirelli a introdus o nouă fabrică de anvelope care folosește mulți roboți. Fabrica de anvelope Pirelli a produs doar aproximativ un milion de anvelope pe an, dar a făcut acest lucru la un cost mediu mai mic decât o fabrică tradițională de anvelope de dimensiuni medii.

În ultimii ani, controversele s-au abătut asupra faptului că noile informații și comunicații. tehnologiile vor duce la o dimensiune mai mare sau mai mică pentru firme. Pe de o parte, noua tehnologie poate face mai ușor pentru firmele mici să ajungă dincolo de zona lor geografică locală și să găsească clienți dintr-un stat, națiune sau chiar peste granițe internaționale. Acest factor ar putea părea să prezică un viitor cu un număr mai mare de concurenți mici. Pe de altă parte, probabil că noua tehnologie a informației și comunicațiilor va crea piețe „câștigătoare”, unde o companie mare va avea tendința de a obține o mare parte din vânzările totale, așa cum a făcut Microsoft în producția de software pentru calculatoare personale sau Amazon a reușit să vândă cărți online. Mai mult, tehnologiile îmbunătățite ale informației și comunicațiilor ar putea face mai ușoară gestionarea mai multor fabrici și operațiuni diferite în întreaga țară sau în întreaga lume și, astfel, vor încuraja firmele mai mari. Această bătălie continuă între forțele mici și mari fi de mare interes pentru economiști, oameni de afaceri și decidenți.

În mod tradițional, librăriile au funcționat în locații de vânzare cu amănuntul, cu stocuri deținute fie pe rafturi, fie în partea din spate a magazinului. Amazon nu are locații de vânzare cu amănuntul; vinde online și livrează prin poștă. Amazon oferă aproape orice carte tipărită, achiziție convenabilă și livrare promptă y prin poștă. Amazon își păstrează inventarele în depozite uriașe în locații cu chirie redusă din întreaga lume. Depozitele sunt extrem de computerizate folosind roboți și lucrători relativ slab calificați, ceea ce înseamnă costuri medii reduse pe vânzare. Amazon demonstrează avantajele semnificative pe care economiile de scară le pot oferi unei firme care exploatează acele economii.

Autocontrol: costuri pe termen lung și economii de scară

Răspundeți la întrebările de mai jos pentru a vedea cât de bine înțelegeți subiectele tratate în secțiunea anterioară. Acest scurt test nu contează pentru nota dvs. din clasă și o puteți relua de un număr nelimitat de ori.

Veți avea mai mult succes în Autocontrol dacă ați finalizat cele trei lecturi din această secțiune.

Utilizați acest test pentru a vă verifica înțelegerea și pentru a decide dacă (1) studiați în continuare secțiunea anterioară sau (2) treceți la secțiunea următoare.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *