Um boicote às Olimpíadas de 2022 de Pequim funcionaria

À medida que o histórico sombrio dos direitos humanos na China atrai cada vez mais atenção no exterior, os críticos se voltam para um meio potencial de dando força ao clamor: orquestrando um boicote aos Jogos Olímpicos de Inverno que acontecerão em Pequim em 2022.

No mês passado, uma coalizão internacional de organizações de direitos humanos escreveu uma carta ao Comitê Olímpico Internacional, pedindo isso para “reverter seu erro ao conceder a Pequim a honra de sediar os Jogos Olímpicos de Inverno em 2022”. Os ativistas citaram o longo histórico de violações dos direitos humanos na China e observaram que hospedar os Jogos de Verão de 2008 não fez nada para melhorar o desempenho da China nessa frente – muito pelo contrário, na verdade.

Pequim aproveitou os Jogos de 2008 para mostrar como uma potência no cenário mundial e espera usar os Jogos de 2022 para cimentar essa percepção. Como fez em 2008, o Partido Comunista Chinês (PCC) vai usar os Jogos Olímpicos de 2022 para seus próprios fins de propaganda, reforçando sua legitimidade interna e externa. Reagindo à candidatura bem-sucedida da China para as Olimpíadas de Inverno, a agência de notícias estatal Xinhua disse: “A glória pertence à China”.

Mas, se um evento esportivo internacional oferecer alguma legitimidade, muito menos “glória”, para o PCCh, que está sendo acusado de crimes contra a humanidade?

A questão de direitos mais flagrante é os maus tratos da China à população muçulmana turca (notadamente os uigures nativos) em Xinjiang. Depois de bem documentada relatórios de detenção sem julgamento, f esterilizações forçadas e trabalho forçado – tudo o que a China nega oficialmente – vários governos expressaram suas preocupações.

Está gostando deste artigo? Clique aqui para se inscrever para acesso total. Apenas US $ 5 por mês.

Apesar das evidências de que o histórico de direitos humanos da China só piorou desde que foi premiada com as Olimpíadas de Inverno, o presidente do COI, Thomas Bach, alertou contra um boicote olímpico “por causa de antecedentes políticos ou nacionalidade”. Mais tarde, Bach afirmou que não estava se referindo aos Jogos de 2022, mas seus comentários correspondem à recusa do COI em se posicionar sobre as questões de direitos. Há poucas chances de o órgão dirigente olímpico revogar o direito da China de sediar. (Na verdade, a China só ganhou o Jogos de 2022 porque havia apenas um outro competidor: Cazaquistão.)

No entanto, um boicote às Olimpíadas de Pequim 2022 por países individuais continua sendo uma possibilidade, especialmente porque a imagem da China continua a se deteriorar no exterior.

Os dois boicotes olímpicos anteriores mais proeminentes ocorreram durante a Guerra Fria. Em 1980, os Estados Unidos levaram seus aliados a evitar os Jogos Olímpicos de Moscou em protesto contra a invasão soviética do Afeganistão. Em 1984, a União Soviética retribuiu o favor ao liderar um boicote às Olimpíadas de Los Angeles. No entanto, o impacto foi diluído em cada caso, porque um grande número de potências esportivas ainda estavam participando.

As coisas poderiam ser muito diferentes se houvesse um boicote organizado do 2 022 Jogos Olímpicos de Pequim.

Os Jogos Olímpicos de Inverno têm muito menos países na corrida por medalhas do que os Jogos Olímpicos de Verão – os condados que dominam a classificação de medalhas nos esportes de inverno estão fortemente concentrados no mundo desenvolvido. Muitos deles também são democracias liberais, que foram as mais expressivas sobre suas preocupações em relação ao histórico de direitos da China. Isso significa que há uma enorme sobreposição entre os países que deveriam ter um bom desempenho nos Jogos de 2022 e os países que teriam maior probabilidade de participar de um boicote, se ele decolasse.

Em Em julho de 2019, 22 países assinaram uma carta dirigida ao Conselho de Direitos Humanos da ONU exigindo que a China “se abstenha da detenção arbitrária e das restrições à liberdade de movimento de uigures e de outras comunidades muçulmanas e minoritárias em Xinjiang”. Desde então, os relatórios sobre a gravidade dos abusos de direitos em Xinjiang só aumentaram, com alguns críticos agora chamando sem reservas a campanha contra os uigures uma tentativa de genocídio.

Vamos tomar esses 22 signatários como o ponto de partida para um Potencial coalizão de boicote. Adicione os Estados Unidos, que não assinaram a carta (porque se retirou do órgão de direitos humanos das Nações Unidas sob a administração de Trump), mas vem denunciando ativamente a China sobre os abusos de Xinjiang, incluindo sanções a empresas e funcionários envolvidos. Isso nos dá uma lista de 23 países que expressaram sérias preocupações sobre os abusos em Xinjiang e, portanto, poderiam aderir a um boicote olímpico. Nossa lista: Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estônia, Finlândia, França , Alemanha, Islândia, Irlanda, Japão, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Espanha, Suécia, Suíça, EUA e Reino Unido

Países nessa lista r epresentou oito dos dez vencedores de medalhas nos últimos Jogos Olímpicos de Inverno, os Jogos PyeongChang 2018.Eles representam nove colossais dos 10 vencedores de medalhas olímpicas de inverno (com a única exceção sendo a Rússia).

No geral, os 23 países mencionados acima ganharam 233 do total de 307 medalhas concedidas em 2018 Jogos Olímpicos de Inverno, quase 76%. E isso não era aberração; esses países combinados ganharam mais de 75 por cento das medalhas olímpicas de inverno de todos os tempos.

Gostou deste artigo? Clique aqui para se inscrever para acesso total. Apenas US $ 5 por mês.

Simplificando, sem esses 23 países, os Jogos Olímpicos de Inverno seriam uma pálida imitação de si mesmos. Com base em resultados anteriores, os atletas perdidos teriam ganhado cerca de três quartos das medalhas.

As coisas se tornam ainda mais interessantes se postularmos um “boicote às Olimpíadas” alternativo, como aconteceu na Filadélfia para os países evitando as Olimpíadas de Moscou de 1980. Se os 23 países de nossa lista se unissem para sediar tais jogos alternativos, os atletas enfrentariam a melhor competição – e, portanto, a maior glória potencial de uma vitória – não em Pequim, mas no anfitrião rival.

As democracias liberais ocidentais dominam os Jogos Olímpicos de Inverno, tanto em termos de proezas atléticas quanto de interesse em assistir. Se esses países colocarem seus valores em primeiro lugar e se recusarem a participar dos Jogos Olímpicos, isso na melhor das hipóteses negligencia e na pior normaliza o tratamento horrível da China para com os uigures, sua ausência destruiria totalmente as Olimpíadas de 2022. Com atletas, telespectadores e dólares de publicidade em outros lugares, os Jogos de Pequim poderiam ser transformados em um fracasso sem precedentes, independentemente do que ve exibições que a China planejou como anfitriã.

As democracias ocidentais têm a chance de negar a Pequim uma vitória de RP e, em vez disso, transformar o histórico horrível de direitos da China em um constrangimento nacional no cenário mundial. Se o mundo leva a sério o grito de “nunca mais”, é hora de começar a planejar essa opção.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *