MAPP V. OHIO (Português)

MAPP V. OHIO, decidido em 20 de junho de 1961, foi um caso histórico histórico originado em Cleveland, no qual a Suprema Corte dos EUA decidiu que nos termos do 4º e 14ª Emendas Constitucionais, as provas apreendidas ilegalmente não podiam ser utilizadas em um julgamento criminal estadual. Essa decisão mudou significativamente os procedimentos de aplicação da lei estaduais em todo o país. O caso começou em 23 de maio de 1957, quando policiais entraram na casa de Dollree Mapp em Cleveland à procura de uma pessoa procurada para interrogatório em um recente atentado à bomba e em busca de apetrechos ilegais para jogos de azar. Após uma busca minuciosa, a polícia não encontrou a pessoa nem os materiais de jogo. No entanto, eles encontraram material obsceno, que Mapp negou possuir. A posse de materiais obscenos era então ilegal de acordo com a lei estadual, e Mapp foi preso. No outono de 1958, ela foi julgada, condenada e sentenciada a 1 a 7 anos na penitenciária. Nenhum mandado de busca foi apresentado no julgamento, nem a falta de apresentação de um foi contabilizada. O advogado de Mapp, Alexander L. Kearns, apelou para a Suprema Corte de Ohio com base no fato de que a lei de obscenidade de Ohio violava o direito à privacidade, e apenas secundariamente que a conduta da polícia na obtenção das provas era inconstitucional. O tribunal confirmou a condenação e, apesar da ausência de um mandado de busca, também decidiu que as provas apreendidas ilegalmente poderiam ser inscritas em um julgamento criminal.

Kearns apelou do caso à Suprema Corte dos EUA, alegando que o Mapp ” s condenação violou seus direitos constitucionais. A convite da Corte, o advogado de Cleveland, Bernard A. Berkman, representando a American Civil Liberties Union, também apresentou um escrito. Durante a argumentação oral, ele instou o tribunal superior a examinar a constitucionalidade da busca. e apreensão em tribunais estaduais, uma vez que os tribunais federais proibiam o uso de provas obtidas ilegalmente. A decisão 5-4 da Suprema Corte anulou a condenação de Mapp, sob o fundamento de que provas apreendidas sem mandado de busca e apreensão não podem ser utilizadas em crimes estaduais processos judiciais sob a 4ª Emenda à Constituição, que protege contra buscas e apreensões injustificadas, e a 14ª Emenda, que estende essa proteção às jurisdições estaduais.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *