Welke Blade Runner is de beste Blade Runner?

Voordat je dit weekend naar Blade Runner 2049 gaat, moet je waarschijnlijk opnieuw kijken – of voor de eerste keer kijken, zonder oordeel – Blade Runner, de 1982 Ridley Scott-film waarmee het allemaal begon en een generatie lang sci-fi definieerde. Gelukkig is die film zowel op schijf als via streamingdiensten direct beschikbaar.

Maar voordat je Blade Runner kunt bekijken, moet je beslissen welke versie je wilt bekijken.

Dat is niet zo eenvoudig als bij de meeste films met meerdere delen, zoals bijvoorbeeld de Lord of the Rings-films, waar je de theatrale versie kunt bekijken of de langere ‘uitgebreide’ editie met meer scènes maar behoudt alles wat in de theatrale versie staat. Blade Runner, aan de andere kant, is acht verschillende keren gesneden en opnieuw gesneden (dat weten we).

Er zijn echter drie belangrijke Blade Runner-varianten die is uitgebracht voor openbare weergave in de VS en die u thuis kunt bekijken. Elke versie heeft voor- en nadelen en elke versie biedt een andere kijkervaring. Om u te helpen de Blade Runner-ervaring te kiezen die het beste bij u past, is hier wat elk van deze drie belangrijkste varianten te bieden heeft.

1) De Amerikaanse theatrale snit, ook bekend als degene met de voice-over

Harris op Ford in Blade Runner

De eerste is de ‘originele’ of ‘theatrale’ versie – er zijn er eigenlijk twee, maar de meest algemeen verkrijgbare is de Amerikaanse theatrale versie, de versie die mensen die in 1982 een kaartje voor een theater in de VS kocht, zou het hebben gezien. Ridley Scott was geen fan van de theatrale snit, die was samengesteld door studio-executives die een happy end wilden om bioscoopbezoekers te plezieren. Maar dat ondermijnde Scott’s oorspronkelijke bedoeling om veel over de film dubbelzinnig te laten, zowel filosofisch als narratief.

De theatrale versie bevat ook een voice-over van ex-agent en Blade Runner Rick Deckard ( gespeeld door Harrison Ford), die twee doelen dient. Ten eerste verklaart het een deel van het achtergrondverhaal van zijn personage, wat bioscoopbezoekers zou kunnen helpen die geen zin hebben in een humeurige filmische uitdaging. Maar het zorgt er ook voor dat de film nog meer aanvoelt als een neo-noir detectivefilm, in de stijl van Raymond Chandler. Blade Runner haalt een aantal visuele en verhalende aanwijzingen uit neo-noir – donkere en humeurige verlichting, licht dat door raamschermen schijnt, een femme fatale en een moreel conflicterende hoofdrolspeler – terwijl het zich afspeelt in een dystopische toekomst (2019!), En de vertelling maakt de neo-noir kant komt echt door. Dit geeft een extra glans van morele dubbelzinnigheid aan alles wat er in de film gebeurt.

Dat gezegd hebbende, klinkt de voice-over op de theatrale snit verbijsterend slecht, en de lusteloze levering van Ford laat veel te wensen over. Gecombineerd met het te nette “happy end” opgelegd door de studio, is de theatrale snit niet de eerste keus van iemand, ook niet voor Scott.

2) De snit van de regisseur, oftewel degene met de Deckard-vraag

Harrison Ford en Sean Young in Blade Runner

Je zou kunnen denken dat een director’s cut al die problemen zou oplossen, maar je hebt alleen een beetje gelijk. De director’s cut van Blade Runner ging een gemarteld pad op het scherm, waarvan de details waarschijnlijk alleen interessant zijn voor die-hard Blade Runner-fans, kortom, de nieuwe versie werd “begeleid” door Scott, hoewel de eigenlijke bewerkingen werden uitgevoerd door filmconservator Michael Arick op basis van Scott’s aantekeningen. Het werd in 1992 in de bioscoop uitgebracht door Warner Bros., en het veranderde veel aan de film die mensen tien jaar eerder hadden gezien.

In het deel van de regisseur verdwijnen Deckard’s voice-overs, net als het happy end, waarmee het beoogde dubbelzinnige einde over Deckard en Rachael’s lot wordt hersteld. Maar misschien nog belangrijker, verschillende toevoegingen riepen plotseling de vraag op of Deckard een mens is – iets wat de theatrale snit nooit veel reden geeft om te ondervragen – of eigenlijk een replicant is, gemaakt om andere replicanten op te sporen.

Deze nieuwe dubbelzinnigheid werd grotendeels bereikt door het invoegen van een reeks waarin Deckard droomt van een eenhoorn die door een bos rent. Omdat Edward James Olmos ‘officier Gaff Deckard een origami-eenhoorn geeft, lijkt dit sterk te suggereren dat Deckards herinneringen eerder geïmplanteerd zijn dan’ echt ‘, en dus is hij een replicant.

Scott uitte uiteindelijk en ironisch genoeg zijn ongenoegen. met de director’s cut ook – toen het samen werd bewerkt, werkte hij aan Thelma en Louise, en hij vond dat hij het niet de juiste supervisie gaf.

3) De final cut, ook bekend als de echte director’s cut

Harrison Ford in Blade Runner

Dus in 2007 werd een “final cut” uitgebracht in theaters, dat is de echte “director’s” cut – Scott hield er volledig toezicht op – maar die naam was al in gebruik.Een langere versie van de eenhoorndroom verschijnt in deze versie, enkele extra gewelddadige scènes die alleen in de internationale theatrale release waren verschenen, werden opnieuw ingevoegd, en de hele film werd gerestaureerd en digitaal geremasterd om als nieuw aan te voelen.

De laatste versie is de enige versie van Blade Runner waarover Scott de volledige controle had, dus het geeft het beste zijn oorspronkelijke visie op de film weer. Het speelde in theaters en werd vervolgens uitgebracht in een doos met meerdere schijven die alle drie de belangrijkste versies van de film bevat, plus de internationale theatrale versie, de originele ‘werkafdruk’ (die aanvankelijk alleen was getoond om het publiek te testen en later werd uitgebracht in 1990 en 1991 als een ‘director’s cut’, zonder toestemming van Scott), en enkele bonusfuncties.

Als je Blade Runner niet hebt gezien – of als het lang geleden is – dan zou je waarschijnlijk moeten kijken de definitieve versie, die zowel op schijf als op verschillende streamingdiensten beschikbaar is, waaronder Amazon en iTunes. Dat is degene die het meest overeenkomt met Scott’s oorspronkelijke visie, en het komt het meest overeen met Blade Runner 2049 (geregisseerd door Denis Villeneuve) in toon en stijl.

Maar als je naar Blade Runner kijkt Op de gewone manier zou je misschien een van de andere bezuinigingen willen proberen – vooral als je nog nooit de Amerikaanse theatrale versie hebt gezien, die je ook kunt huren op Amazon of iTunes. Het mist een deel van de verfijning van de uiteindelijke snit (evenals de eenhoorndroom), maar vooral het ervaren van de voice-over geeft de film een iets andere cast, wat je eraan herinnert dat het ook neo-noir is – iets dat Blade Runner 2049 niet doet ondersteunen zo netjes. En hoewel het happy end onmiskenbaar cheesy is, is het ook iets minder deprimerend, wat, laten we eerlijk zijn, misschien wel is waar je op dit moment zin in hebt. (Je kunt het model van de regisseur ook kopen om digitaal te bekijken, als je dat echt wilt, of het in de bovengenoemde doos vinden.)

Welke versie je ook kiest, let vooral goed op hoe de film looks. Blade Runner 2049 speelt zich 30 jaar na Blade Runner af en een van zijn sterke punten is hoe het zich voorstelt dat het dystopisch Los Angeles in de toekomst is geëvolueerd, en hoe het hetzelfde zou kunnen blijven. Film is tenslotte een visueel medium – en alle versies van Blade Runner, inclusief het nieuwe vervolg, zijn visueel verbluffend en het bekijken waard.

Steun de verklarende journalistiek van Vox

Bij Vox streven we er elke dag naar om uw belangrijkste vragen te beantwoorden en u en ons publiek over de hele wereld te voorzien van informatie die u door middel van begrip kracht geeft. Het werk van Vox bereikt meer mensen dan ooit, maar ons onderscheidende merk van uitleg journalistiek vergt middelen. Uw financiële bijdrage is geen donatie, maar het stelt ons personeel in staat om gratis artikelen, video’s en podcasts aan te bieden aan iedereen die ze nodig heeft. Overweeg vandaag nog een bijdrage te leveren aan Vox, vanaf slechts $ 3 .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *