Mysterious Crop Circles: Alien Messages Or Hoax?

The hand of man oddsock / Flickr hide caption

ondertiteling wisselen

oddsock / Flickr

The hand of man

oddsock / Flickr

In de nasleep van de post van vorige week op de autopsievideo van buitenaardse wezens, lijkt het relevant om een ander ‘teken’ aan te nemen van buitenaards bezoek of, misschien, van paranormaal verschijnselen, de mysterieuze graancirkels die zich sinds eind jaren zeventig met duizenden over de wereld hebben verspreid.

Ik weet zeker dat velen van jullie zich de kaskraker Signs uit 2002 nog herinneren, geregisseerd door M. Night Shyamalan en met Mel Gibson in de hoofdrol en Joaquin Phoenix. “Het kan” niet met de hand zijn, het is te perfect “, zei dominee Graham Hess (Mel Gibson), na het inspecteren van een patroon ter grootte van een voetbalveld dat in zijn tarwekop was gesneden. De film bracht wereldwijd $ 408 miljoen dollar op. Ik heb het met mijn zoon bekeken en heb een geweldige tijd gehad.

Als je op Google naar “graancirkels” zoekt, vind je een aantal verbazingwekkend mooie afbeeldingen, enorme patronen van allerlei soorten op gewassen gesneden, van symmetrische mandala cirkels kijken naar abstracte symbolen en zelfs een buitenaards gezicht met een schijf naast hem, met een soort afbeelding.

Een documentaire, Crop Circles: Quest for Truth, geregisseerd door William Gazecki, interviewt verschillende experts die zijn duidelijk verbaasd over de hele zaak en schrijven het toe aan buitenaardse wezens of bovennatuurlijke verschijnselen. De preview begint met enge woorden: “Hoe begrijp je wat” niet kan worden uitgelegd “…” Deze dingen zijn voetafdrukken van intelligentie “, een voice-over later staten. Dat zijn ze inderdaad.

Deze documentaire moet worden gecontrasteerd met de verhelderende documentaire van National Geographic Channel, Crop Circles: Is it Real? of met de bekentenissen van een graancirkelontwerper, de auteur Matt Ridley, gepubliceerd in Scientific American in 2002 (Crop Circle Confession.) In zijn woorden:

De hele aflevering heeft me twee belangrijke lessen geleerd. Behandel eerst alle experts met scepsis en let op hun gevestigde belangen – veel graalogen verdienden een pot met het schrijven van boeken en het leiden van weeklange rondleidingen door graancirkels, waarvan sommige meer dan $ 2000 per persoon kosten. Ten tweede: onderschat nooit de goedgelovigheid van de media. Zelfs de Wall Street Journal publiceerde artikelen die de door mensen gemaakte uitleg niet serieus namen.

Wat betreft de identiteit van degenen die de gecompliceerde wiskundige en fractale patronen creëerden die in het midden van de jaren negentig verschenen, heb ik geen idee. Maar het scheermes van Occam suggereert dat ze eerder studenten dan buitenaardse wezens waren.

Ik zou eraan toevoegen dat fractals in die tijd populair werden . De documentaire van National Geographic legt uit hoe het in zijn werk gaat.

Het verbazingwekkende is dat zelfs na de twee grappenmakers waarmee het allemaal in 1978 begon, Doug Bower en Dave Chorley hun hoax bekenden en aantoonden hoe gemakkelijk het was om de cirkels te maken, bereikt het enorme aantal nog steeds de mensen: hoe kunnen er duizenden van deze dingen over de hele wereld verspreid zijn? Zeker, sommige zijn misschien niet door mensen gemaakt?

Gelovigen blijven onverminderd. Natuurlijk heeft niemand ooit een niet-door mensen gemaakte graancirkel voor een getuige zien verschijnen. Het gebeurt allemaal in het geheim, ’s nachts, buiten het zicht. Als het doel van de cirkels is om een of andere boodschap over te brengen, Zou het niet logisch zijn om het te laten gebeuren in het bijzijn van getuigen? (“Misschien zijn we er nog niet klaar voor”, zouden sommigen zeggen.)

En wat is dit voor bericht dat in dertig jaar tijd duizenden graancirkels kost om te schrijven? Ofwel is het erg complex of we zijn gewoon dom en kunnen het niet vatten. Gelukkig zijn de aliens geduldige leraren. Of misschien lachen sommige van onze eigen broers en zussen goed en verdienen ze veel geld ten koste van het verlangen van mensen om te geloven in wat er niet is.

Is er niet genoeg verwondering? in wat bestaat?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *