Molotov-Ribbentrop Wat? Weten de Russen van het belangrijkste pact uit de Tweede Wereldoorlog?

Maar net als Gadin en anderen die in de Russische hoofdstad werden geïnterviewd, beweerde ze dat Europa het historische record aan het vertroebelen was om de rol van de Sovjet-Unie in het overwinnen van het fascisme te bagatelliseren of te ondermijnen.
“Ik hou niet van de manier waarop Europa de oorlog weergeeft. Ik denk dat de Verenigde Staten, in samenwerking met andere landen, hebben geprobeerd de waarheid van wat er is gebeurd te verdraaien.”
“Ze zeggen dat Rusland niet heeft deelgenomen,” zei Shishmaryova , zonder duidelijk te maken wie in het Westen zulke beweringen doet. “Maar we hebben zoveel mensen verloren aan die oorlog.”
Galina Kotova, een 25-jarige arts, was het daarmee eens. Net als Gadin had ze nog nooit van het pact gehoord, maar suggereerde ze dat het Westen het verleden van Rusland aantast.
‘Ze’ geven ons altijd de schuld van iets ‘, zei ze. “Zo is het altijd geweest.”
Of kinderen in Russische klaslokalen tegenwoordig het hele verhaal achter het Molotov-Ribbentrop-pact leren, valt te betwijfelen.
In september 2016 werden drie geschiedenisboeken goedgekeurd door het ministerie van Onderwijs, die allemaal de misdaden van Stalin en zijn niet-aanvalsverdrag met Hitler vergoelijken.

Olga Vasilyeva, die eerder dat jaar minister van Onderwijs was geworden, heeft het Sovjetbeleid verdedigd en controversiële uitspraken gedaan over Stalin.
Tatjana Uvarova, een geschiedenisleraar aan de Moskou-school nr. 1551, zei dat de hoeveelheid tijd die wordt besteed aan de bespreking van het pact grotendeels afhangt van de leraar en de school. Het pact wordt meestal in latere klassen besproken, met recente wijzigingen die het verschuiven naar het 10e leerjaar.

“Zeer gevoelige vraag”
Over de kwestie van de geheime verbrokkeling van Polen door de twee totalitaire regimes, waarvan de kennis zich geleidelijk in Europa heeft verspreid, twijfelt Uvarova. “” Dit is een zeer gevoelige vraag “, zei ze.” De mensen hier zien het niet helemaal zo. En vergeet alsjeblieft niet dat veel Russen zie de Sovjet-Unie als het Russische rijk, en verschillende gebieden maakten deel uit van het Russische rijk. Dus dit wordt soms voorgesteld als een herovering van verloren terrein. “
Minder dan twee jaar na de ondertekening van het niet-aanvalsverdrag viel nazi-Duitsland op 22 juni 1941 de Sovjet-Unie binnen tijdens Operatie Barbarossa. Aan het einde van de oorlog viel de Sovjet De Unie had ongeveer 25.000.000 mensen verloren, terwijl het Rode Leger aantoonbaar het grootste deel van de gevechten in het Europese theater voor zijn rekening nam.
Poetin en zijn regering hebben zich geconcentreerd op Sovjetopofferingen in de oorlog en zijn rol bij het verslaan van nazi-Duitsland, met weinig vermelding van de rol van de bondgenoten in oorlogstijd.
In mei, kort voor de 75ste verjaardag van D-Day, merkte de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, de landingen in Normandië op die West-Europa bevrijdden van de nazi-bezetting. De historische geallieerde inspanning, zei Zakharova, had geen invloed op het verloop van de oorlog, die al “vooraf bepaald” was door de offers van het Sovjet Rode Leger.
In 2009 noemde Poetin het in Polen, op de 70e verjaardag van het pact, “immoreel” voordat hij het Westen de schuld gaf van zijn weigering om de Sovjet-Unie te steunen.

Een kaart van Polen, ondertekend door Stalin en Ribbentrop, die de Duits-Sovjetgrens aanpaste na de invasie in 1939.

Vijf jaar later gaf Poetin nog steeds de schuld het Westen – met name Groot-Brittannië en Frankrijk – voor de misdaden van Hitler, maar hij zei dat het niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en Rusland niets bijzonders was.
In plaats daarvan drong hij er bij jonge historici op aan om in de details te graven die tot de oorlog leidden.
Volgens Poetin ‘verzwijgen’ westerse historici vandaag het akkoord van München van 1938, waarin Frankrijk en Groot-Brittannië – geleid door Neville Chamberlain, de Britse premier – Hitler kalmeerden door hem toe te staan te annexeren. Het Sudetenland van Tsjecho-Slowakije.
“Chamberlain kwam, zwaaide met een stuk papier en zei:” Ik “heb je vrede gebracht” toen hij na de gesprekken terugkeerde naar Londen “, zei Poetin vijf jaar geleden.

“Waarop Churchill, denk ik, ergens tegen een kleine groep mensen zei:” Dat is het, nu is oorlog onvermijdelijk “. Omdat een compromis met een agressor in de vorm van Hitlers Duitsland duidelijk leidde tot een grootschalig toekomstig militair conflict, en sommige mensen begrepen dat. “

ZIE OOK: Profiel: Vladimir Medinsky , Ruslands controversiële minister van Nieuwe Cultuur

Andere Russische functionarissen hebben ook de Sovjetalliantie met de nazi’s verdedigd. Minister van Cultuur Vladimir Medinsky, bekend om zijn pseudo-historische romans, heeft gezegd dat het pact “een monument verdient”.
Dat Stalin geen keus had, en dat het pact een defensief karakter had, is lange tijd een belangrijk onderdeel geweest van het verhaal van Moskou.

Op 14 augustus meldden onder meer Russische media dat historici in Moskou had een schat aan documenten ontdekt die betrekking hadden op de vooroorlogse bilaterale betrekkingen tussen Duitsland en de Sovjet-Unie.

De documenten, die naar verluidt de jaren 1932 tot 1941 bestreken, tonen aan dat nazi-Duitsland de “initiator” was van het niet-aanvalsverdrag, volgens Sergei Naryshkin, de voorzitter van Ruslands militair-historische so gemeenschap.
“Omdat Duitsland geen oorlog wilde voeren op twee fronten, stemde Duitsland in met ongekende concessies om de Sovjetneutraliteit te garanderen tijdens zijn Poolse campagne”, zei Naryshkin, ook het hoofd van de Russische buitenlandse inlichtingendienst en een bondgenoot van Poetin. 14 augustus door het staatspersbureau RIA-Novosti.

Het was niet de eerste dergelijke ontdekking. Te weinig fanfare publiceerde de Historical Memory Foundation op 31 mei wat volgens haar de originele exemplaren waren van de Russische versie van het Molotov-Ribbentrop-pact, inclusief de geheime protocollen. Het zei dat de documenten waren verkregen van de historische en documentaire afdeling van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

“All The West’s Fault”

Poetin had niets te verliezen door toe te staan dat de originele exemplaren werden vrijgegeven, betoogde Paul Goble, een oude expert op het gebied van Eurazië.
” Ten eerste pronkt Poetin nu met het pact om te laten zien dat het hem echt niet kan schelen wat het Westen denkt, iets dat zijn basis speelt en waar hij mee weg kan komen omdat westerse leiders met hun eigen problemen niet bereid zijn om het hoofd te bieden aan wat hij aan het doen is, ‘zei Goble.’ En ten tweede keren Russische commentatoren en volgen ze Russische leraren steeds meer terug naar de Sovjetbeschrijving van het pact: het is allemaal de schuld van het Westen. ‘
Aan Behrends, de Molotov- Het Ribbentrop-pact symboliseert het verlangen van Poetin om terug te keren naar invloedssferen.
“Vóór 1914 werd Oost-Europa geregeerd door rijken. Soevereine natiestaten ontstonden na de Eerste Wereldoorlog. Het nazi-Sovjet-pact van 1939 markeerde de terugkeer van de keizerlijke overheersing. Oost-Europa viel onder nazi- of Sovjetbezetting, ‘legde Behrends uit.
Maar voor de meeste Russen zal het bestaan van het pact, laat staan de betekenis ervan, waarschijnlijk buiten de collectieve radar blijven.
Uvarova, de leraar, zei dat met het schooljaar dat op 1 september begint, zullen er geen klassikale evenementen zijn ter gelegenheid van de 80ste verjaardag van het pact op 23 augustus. “Maar om eerlijk te zijn zou het toch niet worden gemarkeerd”, zei ze. “1 september zou worden gemarkeerd als het begin van de Tweede Wereldoorlog” als lessen over dat onderwerp op de eerste schooldag zouden worden gehouden.
“Maar het Molotov-Ribbentrop-pact niet,” zei ze. “We vestigen er geen” aandacht op. “

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *