Micro-economie (Nederlands)

Schaalvoordelen

Als een bedrijf eenmaal de minst kostbare productietechnologie heeft bepaald, kan het de optimale productieschaal of de hoeveelheid te produceren output overwegen. Veel bedrijfstakken ervaren schaalvoordelen. Schaalvoordelen verwijst naar de situatie waarin, naarmate de hoeveelheid output toeneemt, de kosten per eenheid dalen. Dit is het idee achter ‘warenhuizen’ zoals Costco of Walmart. In alledaagse taal: een grotere fabriek kan tegen lagere gemiddelde kosten produceren dan een kleinere fabriek. Figuur 7.5 illustreert het idee van schaalvoordelen en toont de gemiddelde productiekosten van een wekker valt als de hoeveelheid output toeneemt. Voor een kleine fabriek als S, met een outputniveau van 1000, bedragen de gemiddelde productiekosten $ 12 per wekker. Voor een middelgrote fabriek als M, met een outputniveau van 2.000, dalen de gemiddelde productiekosten tot $ 8 per wekker. Voor een grote fabriek als L, met een output van 5.000, dalen de gemiddelde productiekosten nog verder tot $ 4 per wekker.

Figuur 7.5. Schaalvoordelen Een kleine fabriek als S produceert 1.000 wekkers tegen een gemiddelde kostprijs van $ 12 per klok. Een middelgrote fabriek zoals M produceert 2.000 wekkers tegen een kostprijs van $ 8. Een grote fabriek als L produceert 5.000 wekkers s tegen een kostprijs van $ 4 per klok. Schaalvoordelen bestaan omdat de grotere productieschaal leidt tot lagere gemiddelde kosten.

De gemiddelde kostencurve in figuur 7.5 lijkt misschien op de gemiddelde kostencurves die eerder in deze module zijn gepresenteerd, hoewel het is eerder aflopend dan U-vormig. Maar er is één groot verschil. De schaalvoordelencurve is een gemiddelde kostencurve over de lange termijn, omdat hierdoor alle productiefactoren kunnen veranderen. De gemiddelde kostencurves op korte termijn die eerder in deze module werden gepresenteerd, gingen uit van het bestaan van vaste kosten en alleen variabele kosten mochten veranderen. Een prominent voorbeeld van schaalvoordelen doet zich voor in de chemische industrie. Chemische fabrieken hebben veel leidingen. De kosten van de materialen voor het vervaardigen van een buis zijn gerelateerd aan de omtrek van de buis en zijn lengte. Het volume aan chemicaliën dat door een buis kan stromen, wordt echter bepaald door de doorsnede van de buis. De berekeningen in Tabel 7.6 laten zien dat een buis die twee keer zoveel materiaal gebruikt om te maken (zoals blijkt uit de omtrek van de buisverdubbeling), feitelijk vier keer zoveel chemicaliën kan dragen omdat het doorsnedeoppervlak van de buis met een factor toeneemt. van vier (zoals weergegeven in de kolom Area).

Tabel 7.6 Pijpen vergelijken: schaalvoordelen in de chemische industrie

Door een verdubbeling van de productiekosten van de pijp kan het chemiebedrijf om vier keer zoveel materiaal te verwerken. Dit patroon is een belangrijke reden voor schaalvoordelen bij de chemische productie, waarbij veel buizen worden gebruikt. Schaalvoordelen in een chemische fabriek zijn natuurlijk complexer dan deze simpele berekening suggereert. Maar de chemische ingenieurs die deze fabrieken ontwerpen, gebruiken al lang wat zij de ‘zes tiende regel’ noemen, een vuistregel die stelt dat het verhogen van de hoeveelheid die in een chemische fabriek met een bepaald percentage wordt geproduceerd, de totale kosten met slechts zes tienden verhoogt. .

Vormen van gemiddelde kostencurves op lange termijn

Terwijl bedrijven op de korte termijn beperkt zijn tot het werken op basis van één gemiddelde kostencurve (overeenkomend met het niveau van de vaste kosten hebben gekozen), op de lange termijn, wanneer alle kosten variabel zijn, kunnen ze ervoor kiezen om te werken op basis van elke gemiddelde kostencurve. De gemiddelde kostencurve op lange termijn (LRAC) is dus eigenlijk gebaseerd op een groep van gemiddelde kosten op korte termijn ( SRAC) -curves, die elk één specifiek niveau van vaste kosten vertegenwoordigen. Preciezer gezegd, de gemiddelde kostencurve op lange termijn zal de goedkoopste gemiddelde kostencurve zijn voor elk niveau van output. Figuur 7.6 laat zien hoe de gemiddelde kostencurve op lange termijn is opgebouwd uit een groep van gemiddelde kostencurves op korte termijn: vijf gemiddelde kosten op korte termijn curven verschijnen op het diagram. Elke SRAC-curve vertegenwoordigt een ander niveau van vaste kosten. U kunt zich bijvoorbeeld SRAC1 voorstellen als een kleine fabriek, SRAC2 als een middelgrote fabriek, SRAC3 als een grote fabriek en SRAC4 en SRAC5 als zeer groot en ultragroot. Hoewel dit diagram slechts vijf SRAC-curven laat zien, is er vermoedelijk een oneindig aantal andere SRAC-curven tussen de getoonde. Deze familie van gemiddelde kostencurves op korte termijn kan worden gezien als verschillende keuzes voor een bedrijf dat zijn investeringsniveau in fysiek kapitaal met vaste kosten plant – wetende dat verschillende keuzes over kapitaalinvesteringen in het heden ertoe zullen leiden dat het verschillende gemiddelde kostencurves op korte termijn in de toekomst.

Figuur 7.6.Van gemiddelde kostencurves op korte termijn tot gemiddelde kostencurves op lange termijn De vijf verschillende gemiddelde kostencurves op korte termijn (SRAC) vertegenwoordigen elk een ander niveau van vaste kosten, van het lage niveau van vaste kosten bij SRAC1 tot het hoge niveau van vaste kosten. kosten bij SRAC5. Andere SRAC-curves, niet getoond in het diagram, liggen tussen degene die hier getoond worden. De langetermijngemiddelde kostencurve (LRAC) toont de laagste kosten voor het produceren van elke hoeveelheid output wanneer de vaste kosten kunnen variëren, en wordt dus gevormd door de onderkant van de familie van SRAC-curven. Als een bedrijf hoeveelheid Q3 zou willen produceren, zou het de vaste kosten kiezen die zijn gekoppeld aan SRAC3.

De gemiddelde kostencurve over de lange termijn toont de productiekosten van elke hoeveelheid op de lange termijn, wanneer het bedrijf kan het niveau van de vaste kosten kiezen en dus kiezen welke gemiddelde kosten op korte termijn het wenst. Als het bedrijf van plan is om op de lange termijn te produceren met een output van Q3, zou het de set van investeringen moeten doen die ertoe zullen leiden dat het op SRAC3 wordt gelokaliseerd, waardoor Q3 tegen de laagste kosten kan worden geproduceerd. Een bedrijf dat van plan is Q3 te produceren, zou dwaas zijn om het niveau van de vaste kosten te kiezen op SRAC2 of SRAC4. Bij SRAC2 is het niveau van de vaste kosten te laag om Q3 tegen de laagst mogelijke kosten te produceren, en voor het produceren van Q3 zouden zeer hoge variabele kosten moeten worden toegevoegd en de gemiddelde kosten erg hoog zijn. Bij SRAC4 is het niveau van de vaste kosten te hoog om Q3 tegen de laagst mogelijke kosten te produceren, en wederom zouden de gemiddelde kosten daardoor erg hoog zijn. De vorm van de langetermijnkostencurve, zoals weergegeven in figuur 7.6, is vrij gebruikelijk in veel bedrijfstakken. Het linkerdeel van de gemiddelde kostencurve over de lange termijn, waar deze afloopt van outputniveaus Q1 tot Q2 tot Q3, illustreert het geval van schaalvoordelen. In dit deel van de gemiddelde kostencurve op lange termijn leidt grotere schaal tot lagere gemiddelde kosten. Dit patroon werd eerder geïllustreerd in figuur 7.5. In het middelste gedeelte van de gemiddelde kostencurve op lange termijn, het vlakke gedeelte van de curve rond Q3, zijn schaalvoordelen uitgeput. In deze situatie verandert het toestaan van alle inputs om uit te breiden de gemiddelde productiekosten niet veel, en het wordt constant schaalrendement genoemd. In dit bereik van de LRAC-curve veranderen de gemiddelde productiekosten niet veel naarmate de schaal stijgt of daalt. Het volgende kenmerk legt uit waar afnemende marginale opbrengsten in deze analyse passen.

Het concept van schaalvoordelen, waarbij de gemiddelde kosten afnemen naarmate de productie toeneemt, lijkt in strijd te zijn met het idee van afnemende marginale opbrengsten, waarbij marginale kosten stijgen naarmate de productie toeneemt. Maar afnemende marginale opbrengsten hebben alleen betrekking op de gemiddelde kostencurve op korte termijn, waarbij één variabele input (zoals arbeid) toeneemt, maar andere inputs (zoals kapitaal) vastliggen. Schaalvoordelen verwijst naar de gemiddelde kostencurve over de lange termijn, waarbij alle inputs samen kunnen toenemen. Het is dus heel goed mogelijk en gebruikelijk om een bedrijfstak te hebben die zowel afnemende marginale opbrengsten heeft als slechts één input mag veranderen, en die tegelijkertijd toenemende of constante schaalvoordelen heeft wanneer alle inputs samen veranderen om een grotere schaal te produceren.

Ten slotte toont het rechterdeel van de langetermijngemiddelde kostencurve, lopend van outputniveau Q4 tot Q5, een situatie waarin, naarmate het outputniveau en de schaal toenemen, de gemiddelde kosten stijgen ook. Deze situatie wordt schaalnadelen genoemd. Een bedrijf of een fabriek kan zo groot worden dat het erg moeilijk te beheren wordt, wat resulteert in onnodig hoge kosten, aangezien veel managementlagen proberen te communiceren met werknemers en met elkaar, en omdat communicatiestoringen leiden tot verstoringen in de werkstroom en materialen. In de echte wereld zijn er niet veel overdreven grote fabrieken, omdat ze met hun zeer hoge productiekosten niet lang kunnen concurreren met fabrieken met lagere gemiddelde productiekosten. In sommige geplande economieën, zoals de economie van de oude Sovjet-Unie, konden fabrieken die zo groot waren dat ze buitengewoon inefficiënt waren, echter lange tijd blijven werken omdat economische planners van de overheid hen beschermden tegen concurrentie en ervoor zorgden dat ze verliezen. Schaalvergroting kan ook voorkomen in een hele onderneming, niet alleen in een grote fabriek. Het leviathan-effect kan bedrijven treffen die te groot worden om efficiënt te runnen, over de hele onderneming heen. Bedrijven die hun activiteiten inkrimpen, reageren vaak op het feit dat ze zich in de regio van de economie bevinden, waardoor ze teruggaan naar lagere gemiddelde kosten bij een lager outputniveau.

LINK IT UP

Bezoek deze website om een artikel te lezen over de complexiteit van de overtuiging dat banken “too-big-to-fail” kunnen zijn.

De grootte en het aantal bedrijven in een branche

De vorm van de gemiddelde kostencurve op de lange termijn heeft gevolgen voor het aantal bedrijven dat zal concurreren in een bedrijfstak en of de bedrijven in een bedrijfstak veel verschillende groottes hebben of meestal even groot zijn.Stel bijvoorbeeld dat er elk jaar een miljoen vaatwassers worden verkocht tegen een prijs van $ 500 per stuk, en dat de gemiddelde kostencurve op lange termijn voor vaatwassers wordt weergegeven in figuur 7.7 (a). In figuur 7.7 (a) komt het laagste punt van de LRAC-curve voor bij een geproduceerde hoeveelheid van 10.000. Zo zal de markt voor vaatwassers bestaan uit 100 verschillende fabrieken van dezelfde grootte. Als sommige bedrijven een fabriek zouden bouwen die 5.000 vaatwassers per jaar of 25.000 vaatwassers per jaar produceerde, zouden de gemiddelde productiekosten in dergelijke fabrieken ruim boven de $ 500 liggen en zouden de bedrijven niet kunnen concurreren.

Figuur 7.7. De LRAC-curve en de grootte en het aantal bedrijven (a) Goedkope bedrijven zullen produceren op outputniveau R. Als de LRAC-curve een duidelijk minimum heeft, zal elk bedrijf dat een andere hoeveelheid produceert, hogere kosten hebben. In dit geval zal een bedrijf dat produceert in een hoeveelheid van 10.000, tegen lagere gemiddelde kosten produceren dan een bedrijf dat bijvoorbeeld 5.000 of 20.000 eenheden produceert. (b) Lage-kostenbedrijven zullen produceren tussen productieniveaus R en S. Wanneer de LRAC-curve een vlakke bodem heeft, kunnen bedrijven die in elke hoeveelheid langs deze vlakke bodem produceren, concurreren. In dit geval kan elk bedrijf dat een hoeveelheid tussen 5.000 en 20.000 produceert, effectief concurreren, hoewel bedrijven die minder dan 5.000 of meer dan 20.000 produceren te maken zouden krijgen met hogere gemiddelde kosten en niet in staat zouden zijn om te concurreren.

Waarom zijn mensen en economische activiteit geconcentreerd in steden, in plaats van gelijkmatig over een land verdeeld? De fundamentele reden moet verband houden met het idee van schaalvoordelen – dat het groeperen van economische activiteit in veel gevallen productiever is dan het verspreiden ervan. Steden bieden bijvoorbeeld een grote groep klanten in de buurt, zodat bedrijven op een efficiënte schaalvoordelen kunnen produceren. Ze bieden ook een grote groep werknemers en leveranciers, zodat bedrijven gemakkelijk alles kunnen inhuren en kopen wat ze nodig hebben. Veel van de attracties van steden, zoals sportstadions en musea, kunnen alleen functioneren als ze kunnen putten uit een grote nabijgelegen bevolking. Steden zijn groot genoeg om een grote verscheidenheid aan producten aan te bieden, en dat is waar veel shoppers naar op zoek zijn.

Deze factoren zijn niet bepaald schaalvoordelen in de enge zin van de productiefunctie van een enkel bedrijf, maar ze houden verband met de groei van de totale omvang van de bevolking en de markt in een gebied. Steden worden soms ‘agglomeratie-economieën’ genoemd.

Deze agglomeratiefactoren helpen verklaren waarom elke economie, naarmate ze zich ontwikkelt, een toenemend deel van de bevolking in stedelijke gebieden heeft. In de Verenigde Staten woont ongeveer 80% van de bevolking woont nu in grootstedelijke gebieden (waaronder de buitenwijken rond steden), vergeleken met slechts 40% in 1900. In armere landen van de wereld, waaronder een groot deel van Afrika, is het aandeel van de bevolking in stedelijke gebieden echter slechts ongeveer 30%. Een van de grote uitdagingen voor deze landen naarmate hun economieën groeien, is het beheren van de groei van de grote steden die zullen ontstaan.

Als steden economische voordelen bieden die een vorm van schaalvoordelen zijn, Waarom wonen dan niet alle of de meeste mensen in één gigantische stad? Op een gegeven moment moeten agglomeratie-economieën in oneconomieën veranderen. Verkeerscongestie kan bijvoorbeeld een punt bereiken waarop de voordelen van geografisch dichtbij gelegen zijn gecompenseerd door hoe lang het duurt om reizen Een hoge dichtheid aan mensen, auto’s en fabrieken kan leiden tot meer afval en lucht- en watervervuiling. Voorzieningen zoals parken of musea kunnen overvol raken. Er kunnen schaalvoordelen zijn voor negatieve activiteiten zoals criminaliteit, omdat de hoge dichtheid van mensen en bedrijven, gecombineerd met de grotere onpersoonlijkheid van steden, het gemakkelijker maken voor zowel illegale als legale activiteiten. De toekomst van steden, zowel in de Verenigde Staten als in andere landen over de hele wereld, zal worden bepaald door hun vermogen om te profiteren van de economieën van de agglomeratie en om de bijbehorende nadelen te minimaliseren of te compenseren.

Een vaker voorkomend geval wordt geïllustreerd in figuur 7.7 (b), waar de LRAC-curve een vlak-bodemgebied heeft met constante schaalopbrengsten. In deze situatie zal elk bedrijf met een productieniveau tussen 5.000 en 20.000 kunnen produceren tegen ongeveer hetzelfde niveau van gemiddelde kosten. Aangezien de markt een miljoen vaatwassers per jaar zal vragen tegen een prijs van $ 500, kan deze markt wel 200 producenten hebben (dat wil zeggen een miljoen vaatwassers gedeeld door bedrijven die elk 5.000 verdienen) of slechts 50 producenten (een miljoen vaatwassers gedeeld door bedrijven die elk 20.000 verdienen). De producenten op deze markt zullen in grootte variëren van bedrijven die 5.000 eenheden maken tot bedrijven die 20.000 eenheden maken. Maar bedrijven die minder dan 5.000 of meer dan 20.000 stuks produceren, zullen niet kunnen concurreren, omdat hun gemiddelde kosten te hoog zullen zijn.Als we dus een bedrijfstak zien waar bijna alle fabrieken even groot zijn, is het waarschijnlijk dat de gemiddelde kostencurve op de lange termijn een uniek bodempunt heeft, zoals in figuur 7.7 (a). Als de gemiddelde kostencurve over de lange termijn echter een brede, platte bodem heeft, zoals in figuur 7.7 (b), dan zullen bedrijven van verschillende grootte met elkaar kunnen concurreren.

Het platte gedeelte van de gemiddelde kostencurve op lange termijn in figuur 7.7 (b) kan op twee verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Een interpretatie is dat een enkele fabriek die een hoeveelheid van 5.000 produceert, dezelfde gemiddelde kosten heeft als een enkele fabriek met vier keer zoveel capaciteit die een hoeveelheid van 20.000 produceert. De andere interpretatie is dat het ene bedrijf één fabriek bezit die een hoeveelheid van 5.000 produceert, terwijl een ander bedrijf vier afzonderlijke fabrieken bezit, die elk een hoeveelheid van 5.000 produceren. Deze tweede verklaring, gebaseerd op het inzicht dat een enkel bedrijf een aantal verschillende fabrieken kan bezitten, is vooral nuttig om uit te leggen waarom de gemiddelde kostencurve op de lange termijn vaak een groot vlak segment heeft – en dus waarom een ogenschijnlijk kleiner bedrijf redelijk goed kunnen concurreren met een groter bedrijf. Op een gegeven moment echter, verhoogt de taak van het coördineren en beheren van veel verschillende fabrieken de productiekosten aanzienlijk, en de gemiddelde kostencurve op de lange termijn loopt als gevolg daarvan omhoog.

In de voorbeelden tot nu toe, de hoeveelheid die op de markt wordt gevraagd, is vrij groot (een miljoen) vergeleken met de geproduceerde hoeveelheid aan de onderkant van de gemiddelde kostencurve op lange termijn (5.000, 10.000 of 20.000). In een dergelijke situatie is de markt klaar voor concurrentie tussen veel bedrijven. Maar wat als de onderkant van de gemiddelde kostencurve op lange termijn een hoeveelheid van 10.000 bedraagt en de totale marktvraag tegen die prijs slechts iets hoger is dan die hoeveelheid – of zelfs iets lager?

Terug naar figuur 7.7 (a), waar de bodem van de gemiddelde kostencurve op lange termijn 10.000 is, maar stel je nu voor dat de totale hoeveelheid afwasmachines die op de markt wordt gevraagd voor die prijs van $ 500 slechts 30.000 is. In deze situatie zou het totale aantal bedrijven op de markt drie zijn. Een handvol bedrijven in een markt wordt een ‘oligopolie’ genoemd, en de module over Monopolistische concurrentie en Oligopolie bespreekt de reeks concurrentiestrategieën die kunnen optreden wanneer oligopolies concurreren.

Je kunt ook een situatie opnieuw bekijken in de setting van figuur 7.7 (a), waar de onderkant van de langetermijngemiddelde kostencurve 10.000 is, maar de totale vraag naar het product slechts 5.000 is. (stel je voor het gemak voor dat deze vraag zeer inelastisch is, zodat niet variëren naargelang de prijs.) In deze situatie kan de markt eindigen met een enkel bedrijf – een monopolie – dat alle 5.000 eenheden produceert. Als een bedrijf dit monopolie zou proberen uit te dagen door een hoeveelheid van minder dan 5.000 eenheden te produceren, zou de potentiële concurrent bedrijf zou een hogere gemiddelde prijs hebben, en dus zou het op de langere termijn niet kunnen concurreren zonder geld te verliezen. De module over Monopoly bespreekt de situatie van een monopoliebedrijf.

Dus de vorm van de gemiddelde kostencurve op lange termijn laat zien of concurreren itors op de markt zullen verschillende maten hebben. Als de LRAC-curve een enkel punt onderaan heeft, zullen de bedrijven in de markt ongeveer even groot zijn, maar als de LRAC-curve een segment met een vlakke bodem heeft met constante schaalopbrengsten, dan kunnen bedrijven in de markt een verschillende maten. De relatie tussen de hoeveelheid tegen het minimum van de langetermijngemiddelde kostencurve en de hoeveelheid die op de markt tegen die prijs wordt gevraagd, zal voorspellen hoeveel concurrentie er waarschijnlijk op de markt zal bestaan. Als de op de markt gevraagde hoeveelheid veel groter is dan de hoeveelheid bij het minimum van de LRAC, zullen veel bedrijven concurreren. Als de hoeveelheid die op de markt wordt gevraagd slechts iets hoger is dan de hoeveelheid bij het minimum van de LRAC, zullen enkele bedrijven concurreren. Als de op de markt gevraagde hoeveelheid kleiner is dan de hoeveelheid bij het minimum van de LRAC, is een monopolie van één producent een waarschijnlijke uitkomst.

Veranderende patronen van gemiddelde kosten op lange termijn

Nieuwe ontwikkelingen in de productietechnologie kunnen de gemiddelde kostencurve op lange termijn zodanig verschuiven dat de grootteverdeling van bedrijven in een bedrijfstak kan veranderen.

Gedurende een groot deel van de twintigste eeuw was de meest voorkomende verandering zie veranderingen in de technologie, zoals de lopende band of het grote warenhuis, waar grootschalige producenten een voordeel leken te behalen ten opzichte van kleinere. In de gemiddelde kostencurve op lange termijn strekt het neerwaarts aflopende schaalvoordelen van de curve zich uit over een grotere hoeveelheid output.

Nieuwe productietechnologieën leiden echter niet onvermijdelijk tot een grotere gemiddelde omvang van bedrijven. Zo zijn er de afgelopen jaren enkele nieuwe technieken opgedoken om op kleinere schaal elektriciteit op te wekken. De traditionele kolencentrales moesten 300 tot 600 megawatt aan stroom produceren om schaalvoordelen volledig te benutten.Hoogrenderende turbines die elektriciteit produceren door aardgas te verbranden, kunnen echter elektriciteit produceren tegen een concurrerende prijs terwijl ze een kleinere hoeveelheid van 100 megawatt of minder produceren. Deze nieuwe technologieën creëren de mogelijkheid voor kleinere bedrijven of fabrieken om even efficiënt elektriciteit op te wekken als grote. Een ander voorbeeld van een technologiegedreven verschuiving naar kleinere fabrieken vindt wellicht plaats in de bandenindustrie. Een traditionele middelgrote bandenfabriek produceert ongeveer zes miljoen banden per jaar. In 2000 introduceerde het Italiaanse Pirelli echter een nieuwe bandenfabriek die veel robots gebruikt. De Pirelli-bandenfabriek produceerde slechts ongeveer een miljoen banden per jaar, maar deed dat tegen lagere gemiddelde kosten dan een traditionele middelgrote bandenfabriek.

De controverse is de afgelopen jaren over de vraag of de nieuwe informatie en communicatie technologieën zullen leiden tot een grotere of kleinere omvang voor bedrijven. Aan de ene kant kan de nieuwe technologie het voor kleine bedrijven gemakkelijker maken om buiten hun lokale geografische gebied uit te reiken en klanten te vinden in een staat of het land, of zelfs over internationale grenzen heen. Deze factor lijkt misschien een toekomst te voorspellen met een groter aantal kleine concurrenten. Aan de andere kant zal de nieuwe informatie- en communicatietechnologie misschien wel markten creëren waar de winnaar alles uit zal halen, waar één groot bedrijf de neiging heeft om een groot deel van de totale omzet te behalen, zoals Microsoft heeft gedaan bij de productie van software voor pc’s of computers. Amazon heeft veel gedaan in online boekverkoop. Bovendien zouden verbeterde informatie- en communicatietechnologieën het gemakkelijker kunnen maken om veel verschillende fabrieken en activiteiten in het hele land of over de hele wereld te beheren, en zo grotere bedrijven aan te moedigen. Deze voortdurende strijd tussen de krachten van kleinheid en grootsheid zal van groot belang zijn voor economen, zakenmensen en beleidsmakers.

Van oudsher waren boekhandels actief op winkellocaties met voorraden in de schappen of achterin de winkel. Deze winkellocaties waren erg prijzig in termen van van de huur. Amazon heeft geen verkooppunten; het verkoopt online en bezorgt per post. Amazon biedt bijna elk boek in gedrukte vorm, gemakkelijk te kopen en snel te bezorgen y per post. Amazon houdt zijn voorraden in enorme magazijnen op goedkope locaties over de hele wereld. De magazijnen zijn sterk geautomatiseerd met robots en relatief laaggeschoolde arbeiders, waardoor de gemiddelde kosten per verkoop laag zijn. Amazon demonstreert de aanzienlijke voordelen die schaalvoordelen kunnen bieden aan een bedrijf dat deze besparingen exploiteert.

Zelfcontrole: kosten op lange termijn en schaalvoordelen

Beantwoord de onderstaande vraag (en) om te zien hoe goed u de onderwerpen uit de vorige sectie begrijpt. Deze korte quiz telt niet mee voor je cijfer in de klas en je kunt hem een onbeperkt aantal keren opnieuw afleggen.

Je zult meer succes hebben met de zelfcontrole als je de drie lezingen in deze sectie.

Gebruik deze quiz om uw begrip te testen en te beslissen of u (1) de vorige sectie verder wilt bestuderen of (2) door wilt gaan naar de volgende sectie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *