SOU-CCJ230 Introduksjon til American Criminal Justice System

Social Control Exercise

Oppgave: Vi stoler på uformell sosial kontroll for å påvirke folks atferd, for eksempel å gi stinkende øye, kald skulder eller korrigere andres oppførsel for å sikre at folk etterlever seg. Tenk på en tid da en forelder, verge, trener, arbeidsgiver eller lærer (agenter for sosial kontroll) brukte uformell sosial kontroll for å svare på din oppførsel. Hva gjorde agenten for uformell sosial kontroll? Gi et eksempel når uformell sosial kontroll ble brukt på en annen person. Hva gjorde de og hvordan ble deres oppførsel kontrollert gjennom uformell sosial kontroll?

Eksempel: Å snakke i telefon med en arbeidsrelatert sak, og barna begynner å krangle over slim. Jeg klarer ikke å legge ned telefonen, så jeg stolte på håndbevegelser for å vise dem at det var uakseptabelt. Det var ikke nødvendig å legge på eller si noe i det hele tatt. Øyeaksjonene indikerte at de oppførte seg upassende og atferden deres ble endret.

Normer kan internaliseres, noe som vil få et individ til å tilpasse seg uten ytre belønninger eller straffer. Det er fire typer sosiale normer som kan hjelpe til med å informere folk om atferd som anses som akseptabel: folkeveier, morer, tabuer og lov. Videre kan sosiale normer variere over tid, kultur, sted og til og med undergruppe.

Tenk tilbake på dine første erfaringer på skolen, og sikkert kan du identifisere noen lærte folkevaner og morer. Folkways er atferd som læres og deles av en sosial gruppe som vi ofte omtaler som «skikker» i en gruppe som ikke er moralsk signifikante, men de kan være viktige for sosial aksept. Hver gruppe kan utvikle forskjellige skikker, men det kan være skikker som omfavnet på et større samfunnsnivå.

Folkway-eksempel

Tenk deg å sitte i college-klasserommet sammen med seksti andre mennesker rundt. Som professor som underviser tidlig om morgenen, det oppfordres alltid til å spise hvis du er sulten. Imidlertid må alle ta hensyn til dem rundt dem. Du bør ikke tygge høyt. Det vil bli ansett som uhøflig, og det er mot klassens «skikker» å gjøre det. For å gjøre det verre, forestill deg burping uten å si «unnskyld meg.» Dette vil være brudd på folkeveier. Husk at dette kanskje ikke er respektløst i alle kulturer, og det er veldig subjektivt.

Kanskje strengere enn folkeveier er mer fordi de kan føre til brudd på det vi ser på som moralsk og etisk oppførsel er normer for moral, eller rett og galt, og hvis du bryter en, blir det ofte ansett som støtende for de fleste i en kultur. Noen ganger kan et mer brudd også være ulovlig, men andre ganger kan det bare være støtende. Hvis mer ikke er skrevet ned i lovgivning, kan det ikke bli sanksjonert av strafferettssystemet. Andre ganger kan det være både ulovlig og moralsk galt.

Mer eksempel

Hvis man deltok på en begravelse for et familiemedlem, ville ingen forvente å se noen i lys rosa klær eller bikini. De fleste oppfordres til å bruke svarte klær av respekt. Selv om det kanskje ikke er spesifikke regler eller lover som angir forventet antrekk til å ha på en begravelse, ville det være i strid med det de fleste av det amerikanske samfunnet ser på som riktig og galt å delta på en begravelse i en bikini eller være i rosa rosa leotards. Det ville være respektløst mot det enkelte folk sørger. Både mores og folkways læres gjennom sosialisering med forskjellige kilder: familie, venner, jevnaldrende, skoler og mer.

Et tabu går et skritt videre og er en veldig negativ norm som ikke skal komme krenket fordi folk vil bli opprørt. I tillegg kan man bli ekskludert fra gruppen eller samfunnet. Naturen og graden av tabu er i morene.

Tabueksempel

En student ga en gang eksemplet med en mann i nabolaget i Colorado som hadde flere koner og som også hadde ti forskjellige barn fra kvinnene. I det meste av amerikansk kultur blir det sett på som uakseptabelt å ha mer enn en ektefelle / partner. Imidlertid er det tilfeller der det å bli barn med flere personer ikke vil bli sett på som tabu. Spesielt hvis en mann eller kvinne gifter seg på nytt og deretter har et annet barn med sin nye partner. Imidlertid er dette igjen mer akseptabelt i dag enn tidligere på grunn av den større samfunnsmessige aksept av skilsmisse og gjengifte.

Hvis man er religiøs, tenk på noe tabu i den spesifikke religionen? Hva med et idrettslag på college? Bånd? Noen ideer?

Til slutt, og viktigst for studiet av kriminalitet og strafferett, våre lover. Husk at en sosial norm er en forpliktelse overfor samfunnet som kan føre til sanksjoner hvis man bryter dem.Derfor er lover sosiale normer som har blitt formelt innskrevet på statlig eller føderalt nivå, og kan lover kan resultere i formell straff for brudd, for eksempel bøter, fengsling eller til og med død. Lover er en form for sosial kontroll som skisserer regler, vaner og skikker et samfunn bruker for å håndheve samsvar med sine normer.

Loveksempel

La oss gå tilbake til våre eksempel på å ha flere koner et øyeblikk. Det er ulovlig, et lovbrudd, å ha flere koner i amerikansk kultur. Det har ikke alltid vært slik, og det er ikke sant i alle land, men i USA ble det sett på som så tabu, moralsk og etisk galt, at det er lover som kan straffe folk for å gifte seg med mer enn en person på en gang. Imidlertid kan det være noen mennesker som ikke synes det er galt eller noen grupper, men uansett er det fortsatt ulovlig.

Følgende lenke er for Oregon-statuen ORS 163.515 Bigamy https://www.oregonlaws.org/ors/163.515
Husk vår forrige diskusjon om å være den nye personen i Oregon og prøve å finne ut om det er lov å være naken på en ultimate frisbee-praksis, men de føler ikke moralsk eller etisk feil. Det første man kan gjøre er å gå hjem og slå opp noen regler og se om de bryter de ultimate frisbeereglene. Deretter kan man sjekke ut Oregon-lovene som regulerer klær for å se om de bryter lovene ved å være naken. Til slutt finner man ut at det ikke er «ulovlig», så du kan ikke ringe politiet, men du fant absolutt en sak i Eugene, Oregon som bestemte seg for ikke å ha på seg klær kan være et brudd på reglene på universitetsområdet. / div>

Dette er imidlertid en fritidsliga, og det ser ikke ut til å være etablert noen formelle regler. Nå må man ta en avgjørelse som er vanskelig: Vil man være en del av en underkultur som støtter nakenhet? Stryker dette mot ens moral og etikk? Alternativt er en villig til å være en del av teamet og oppmuntre til aksept av en ny norm? Strafferettssystemet kan ikke handle for bare å bryte normer, men til tider kan det som føles som en norm føre til strafferettslig involvering. Gå for eksempel en by eller en by, og mange kan bli funnet på jaywalking fordi det kan være tryggere, raskere eller mer tilgjengelig. En person kan få en billett for det i de fleste lokalsamfunn fordi det teknisk sett bryter en lov. Det er tingen med linjen mellom avvik, regelbrudd og kriminalitet – det tillater ikke at vi er enige. Det er mange eksempler på lover som ikke er avvikende, og ting som er avvikende, kan noen subkulturer ønske å være ulovlige. De fleste, men ikke alle forbrytelser er avvikende, og ikke alle avvikende handlinger er kriminelle. Spørsmålet blir da: vel, hvordan bestemmer vi da som samfunn hvem som gjør og ikke har mulighet til å lage lov?
Jaywalking

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *