미시 경제학 (한국어)

규모 경제

기업이 가장 비용이 적게 드는 생산 기술을 결정하면 최적의 생산 규모 또는 생산할 생산량을 고려할 수 있습니다. 많은 산업이 규모의 경제를 경험합니다. 규모의 경제는 생산량이 증가함에 따라 단위당 비용이 감소하는 상황을 말합니다. 이것이 Costco 또는 Walmart와 같은 “창고 상점”의 기본 개념입니다. 일상적인 언어로 큰 공장은 작은 공장보다 낮은 평균 비용으로 생산할 수 있습니다. 그림 7.5는 규모의 경제에 대한 개념을 보여 주며 평균 생산 비용을 보여줍니다. 생산량이 증가하면 알람 시계가 떨어집니다. S와 같은 소규모 공장의 경우 생산량이 1,000 인 경우 평균 생산 비용은 알람 시계 당 $ 12입니다. M과 같은 중형 공장의 경우 생산량 수준이 2,000의 평균 생산 비용은 알람 시계 당 8 달러로 떨어집니다. L과 같은 대형 공장의 경우 5,000 개의 출력을내는 경우 평균 생산 비용은 알람 시계 당 4 달러로 더 떨어집니다.

그림 7.5. 규모의 경제 S와 같은 소규모 공장은 시계 당 평균 12 달러의 비용으로 1,000 개의 알람 시계를 생산합니다. M처럼 시계 당 8 달러의 비용으로 2,000 개의 알람 시계를 생산합니다. L과 같은 대규모 공장에서는 5,000 개의 알람 시계를 생산합니다. 시계 당 $ 4의 비용으로 s. 규모의 경제는 생산 규모가 클수록 평균 비용이 낮아지기 때문에 존재합니다.

그림 7.5의 평균 비용 곡선은이 모듈의 앞부분에서 제시 한 평균 비용 곡선과 비슷하게 보일 수 있지만 U 자형이 아닌 하향 경사입니다. 그러나 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 규모 곡선의 경제는 생산의 모든 요소가 변경 될 수 있기 때문에 장기 평균 비용 곡선입니다. 이 모듈의 앞부분에 제시된 단기 평균 비용 곡선은 고정 비용의 존재를 가정했으며 변동 비용 만 변경할 수있었습니다. 규모의 경제에 대한 대표적인 예가 화학 산업에서 발생합니다. 화학 공장에는 많은 파이프가 있습니다. 파이프 생산 재료의 비용은 파이프의 둘레와 길이와 관련이 있습니다. 그러나 파이프를 통해 흐를 수있는 화학 물질의 양은 파이프의 단면적에 의해 결정됩니다. 표 7.6의 계산에 따르면 두 배의 재료를 사용하는 파이프 (파이프 두 배의 둘레로 표시됨)는 파이프의 단면적이 요인에 의해 증가하기 때문에 실제로 화학 물질 부피의 4 배를 운반 할 수 있습니다. (영역 열에 표시된대로)

표 7.6 파이프 비교 : 화학 산업의 규모 경제

파이프 생산 비용을 두 배로 늘리면 화학 회사는 4 배 많은 재료를 처리합니다. 이 패턴은 대량의 파이프를 사용하는 화학 생산에서 규모의 경제에 대한 주된 이유입니다. 물론 화학 공장의 규모의 경제는이 간단한 계산이 제안하는 것보다 더 복잡합니다. 그러나 이러한 공장을 설계하는 화학 엔지니어는 오랫동안 화학 공장에서 생산되는 양을 특정 비율로 늘리면 총 비용이 6/10 만 증가한다는 경험 법칙 인 “6/10 법칙”을 사용해 왔습니다.

장기 평균 비용 곡선의 형태

단기 기업은 단일 평균 비용 곡선 (고정 비용 수준에 따라 모든 비용이 가변적 일 때 장기적으로는 평균 비용 곡선에서 작동하도록 선택할 수 있습니다. 따라서 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선은 실제로 단기 평균 비용 그룹 ( SRAC) 곡선은 각각 특정 수준의 고정 비용을 나타냅니다.보다 정확하게는 장기 평균 비용 곡선은 모든 수준의 산출물에 대해 가장 저렴한 평균 비용 곡선이됩니다. 그림 7.6은 장기 평균 비용 곡선을 보여줍니다. 단기 평균 비용 곡선의 그룹으로 구성됩니다. 5 개의 단기 평균 비용 곡선이 다이어그램에 나타납니다. 각 SRAC 곡선은 서로 다른 수준의 고정 비용을 나타냅니다. 예를 들어 SRAC1을 소규모 공장으로, SRAC2를 중형 공장으로, SRAC3을 대규모 공장으로, SRAC4 및 SRAC5를 초대형 및 초대형으로 상상할 수 있습니다. 이 다이어그램에는 SRAC 곡선이 5 개만 표시되어 있지만 표시된 곡선 사이에는 무한한 수의 다른 SRAC 곡선이있을 수 있습니다. 이 단기 평균 비용 곡선 군은 고정 비용 물리적 자본에 대한 투자 수준을 계획하고있는 기업에 대해 다른 선택을 나타내는 것으로 생각할 수 있습니다. 현재 자본 투자에 대한 다른 선택으로 인해 결국 향후 단기 평균 비용 곡선이 달라집니다.

그림 7.6.단기 평균 비용 곡선에서 장기 평균 비용 곡선으로 5 개의 서로 다른 SRAC (단기 평균 비용) 곡선은 각각 SRAC1의 낮은 수준의 고정 비용에서 높은 수준의 고정 비용까지 다른 수준의 고정 비용을 나타냅니다. SRAC5의 비용. 다이어그램에 표시되지 않은 다른 SRAC 곡선은 여기에 표시된 곡선 사이에 있습니다. LRAC (장기 평균 비용) 곡선은 고정 비용이 다를 수있는 경우 각 출력량을 생산하는 데 가장 낮은 비용을 나타내므로 SRAC 곡선 제품군의 하단 가장자리에 의해 형성됩니다. 기업이 Q3 수량을 생산하기를 원하면 SRAC3와 관련된 고정 비용을 선택합니다.

장기 평균 비용 곡선은 장기적으로 각 수량을 생산하는 비용을 보여줍니다. 회사는 고정 비용 수준을 선택할 수 있으므로 원하는 단기 평균 비용을 선택할 수 있습니다. 회사가 장기적으로 Q3의 생산량으로 생산할 계획이라면, SRAC3에 위치하도록 이끄는 일련의 투자를해야 가장 낮은 비용으로 Q3를 생산할 수 있습니다. Q3를 생산하려는 회사는 SRAC2 또는 SRAC4에서 고정 비용 수준을 선택하는 것은 어리석은 일입니다. SRAC2에서 고정 비용 수준은 가능한 가장 낮은 비용으로 3 분기를 생산하기에는 너무 낮으며 3 분기를 생산하려면 매우 높은 수준의 가변 비용을 추가하고 평균 비용을 매우 높게 만들어야합니다. SRAC4에서 고정 비용 수준은 가능한 가장 낮은 비용으로 3 분기를 생산하기에는 너무 높으며 결과적으로 평균 비용이 매우 높습니다. 그림 7.6에 표시된 장기 비용 곡선의 모양은 많은 산업에서 매우 일반적입니다. 장기 평균 비용 곡선의 왼쪽 부분은 생산 수준 Q1에서 Q2, Q3까지 하향으로 기울어 져 있으며 규모의 경제 사례를 보여줍니다. 장기 평균 비용 곡선의이 부분에서 규모가 클수록 평균 비용이 낮아집니다. 이 패턴은 그림 7.5의 앞부분에서 설명되었습니다. 장기 평균 비용 곡선의 중간 부분, Q3 주변 곡선의 평평한 부분, 규모의 경제가 소진되었습니다. 이 상황에서 모든 투입물을 확장하는 것은 평균 생산 비용을 크게 변화시키지 않으며 지속적인 규모 수익이라고합니다. LRAC 곡선의이 범위에서 평균 생산 비용은 규모가 증가하거나 감소하더라도 크게 변하지 않습니다. 다음 기능은 한계 수익 감소가이 분석에 적합한 위치를 설명합니다.

생산이 확장됨에 따라 평균 비용이 감소하는 규모의 경제 개념은 한계 비용이 감소하는 한계 수익 감소 개념과 충돌하는 것처럼 보일 수 있습니다. 생산이 확장됨에 따라 증가합니다. 그러나 한계 수익 감소는 단기 평균 비용 곡선만을 의미하는데, 여기서 하나의 가변 투입 (예 : 노동)은 증가하고 다른 투입 (예 : 자본)은 고정됩니다. 규모의 경제는 모든 투입이 함께 증가 할 수있는 장기 평균 비용 곡선을 의미합니다. 따라서 하나의 투입물 만 변경할 수있을 때 한계 수익이 감소하는 산업과 동시에 모든 투입물이 함께 변화하여 더 큰 규모를 생산할 때 규모의 경제가 증가하거나 일정한 산업을 갖는 것이 가능하고 일반적입니다.

마지막으로 산출 수준 Q4에서 Q5로 이어지는 장기 평균 비용 곡선의 오른쪽 부분은 산출 수준과 규모가 증가함에 따라 평균 비용이 상승하는 상황을 보여줍니다. 상승합니다. 이러한 상황을 규모의 비경제라고합니다. 회사 또는 공장이 너무 커져 관리가 매우 어려워 질 수 있으며, 많은 관리 계층이 근로자 및 서로 의사 소통을 시도하고 의사 소통 실패로 인해 작업 흐름이 중단됨에 따라 불필요하게 높은 비용이 발생할 수 있습니다. 및 재료. 실제 세계에는 지나치게 큰 공장이 많지 않습니다. 생산 비용이 매우 높기 때문에 평균 생산 비용이 낮은 공장과 오랫동안 경쟁 할 수 없기 때문입니다. 그러나 구소련의 경제와 같은 일부 계획 경제에서는 정부 경제 계획가가 경쟁에서 그들을 보호하고 그들이 만들지 않도록 보장했기 때문에 매우 비효율적 일 정도로 규모가 큰 공장은 오랫동안 계속 운영 할 수있었습니다. 사상자 수. 규모의 비경제는 대규모 공장뿐만 아니라 회사 전체에 걸쳐 나타날 수도 있습니다. 리비아 탄 효과는 기업 전체에서 효율적으로 운영하기에는 너무 큰 기업에 타격을 줄 수 있습니다. 운영을 축소하는 기업은 종종 비경제 지역에서 자신을 발견하는 데 반응하여 더 낮은 생산 수준에서 더 낮은 평균 비용으로 돌아갑니다.

LINK IT UP

이 웹 사이트를 방문하여 은행이 “실패하기에는 너무 크다”는 믿음의 복잡성에 대한 기사를 읽어보십시오.

업계의 기업 규모 및 수

장기 평균 비용 곡선의 형태는 한 산업에서 얼마나 많은 기업이 경쟁 할 것인지, 한 산업의 기업이 다양한 규모를 가지고 있는지 또는 같은 규모인지 여부에 영향을 미칩니다.예를 들어, 매년 100 만 대의 식기 세척기가 각각 500 달러의 가격으로 판매되고 식기 세척기의 장기 평균 비용 곡선이 그림 7.7 (a)에 나와 있다고 가정 해 보겠습니다. 그림 7.7 (a)에서 LRAC 곡선의 가장 낮은 지점은 생산량 10,000 개에서 발생합니다. 따라서 식기 세척기 시장은 동일한 크기의 100 개의 서로 다른 제조 공장으로 구성됩니다. 일부 기업이 연간 5,000 대의 식기 세척기 또는 25,000 대의 식기 세척기를 생산하는 공장을 지었다면 해당 공장의 평균 생산 비용은 500 달러를 훨씬 넘고 기업은 경쟁 할 수 없습니다.

그림 7.7. LRAC 곡선과 기업의 규모 및 수 (a) 저비용 기업은 생산 수준 R에서 생산할 것입니다. LRAC 곡선이 명확한 최소 지점을 가질 때 다른 수량을 생산하는 기업은 더 높은 비용을 갖게됩니다. 이 경우 10,000 개를 생산하는 회사는 5,000 개 또는 20,000 개를 생산하는 회사보다 더 낮은 평균 비용으로 생산합니다. (b) 저비용 기업은 생산 수준 R과 S 사이에서 생산할 것입니다. LRAC 곡선이 평평한 바닥을 가질 때,이 평평한 바닥을 따라 어떤 수량 으로든 생산하는 회사는 경쟁 할 수 있습니다. 이 경우 5,000에서 20,000 사이의 수량을 생산하는 모든 기업은 효과적으로 경쟁 할 수 있지만 5,000 미만 또는 20,000 이상을 생산하는 기업은 더 높은 평균 비용에 직면하고 경쟁 할 수 없습니다.

사람과 경제 활동이 전국에 균등하게 분산되지 않고 도시에 집중되는 이유는 무엇입니까? 근본적인 이유는 규모의 경제라는 개념과 관련이 있어야합니다. 경제 활동을 그룹화하는 것이 많은 경우 확산하는 것보다 더 생산적이라는 것입니다. 예를 들어, 도시는 대규모 인근 고객 그룹을 제공하므로 기업은 효율적인 규모의 경제로 생산할 수 있습니다. 또한 대규모 작업자 및 공급 업체 그룹을 제공하므로 기업은 쉽게 고용하고 필요한 모든 전문 정보를 구입할 수 있습니다. 스포츠 경기장 및 박물관과 같은 도시의 많은 명소는 인근 인구 기반이 넓을 때만 운영 할 수 있습니다. 도시는 다양한 제품을 제공 할 수있을만큼 충분히 큰데, 이는 많은 쇼핑객이 찾고있는 것입니다.

이러한 요소는 단일 기업의 생산 기능이라는 좁은 의미에서 정확히 규모의 경제가 아닙니다. 이는 한 지역의 전체 인구 및 시장 규모의 성장과 관련이 있습니다. 도시는 때때로 “응집 경제”라고 불립니다.

이러한 응집 요인은 모든 경제가 발전함에 따라 도시 지역에 거주하는 인구의 비율이 증가하는 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 미국에서는 약 80 % 인구의 현재 대도시 지역 (도시 주변의 교외 포함)에 살고있는 반면, 1900 년에는 40 %에 불과했습니다. 그러나 아프리카 대부분을 포함한 세계의 가난한 국가에서는 도시 지역의 인구 비율이 약 30 %. 경제가 성장함에 따라 이들 국가의 가장 큰 과제 중 하나는 앞으로 발생할 대도시의 성장을 관리하는 것입니다.

도시가 규모의 경제 형태 인 경제적 이점을 제공한다면, 그렇다면 왜 전체 또는 대부분의 사람들이 하나의 거대한 도시에 살지 않습니까? 어느 시점에서 응집 경제는 비경제로 변해야합니다. 여행. h 사람, 자동차 및 공장의 밀도는 더 많은 쓰레기와 대기 및 수질 오염을 의미 할 수 있습니다. 공원이나 박물관과 같은 시설이 혼잡해질 수 있습니다. 범죄와 같은 부정적 활동에 대한 규모의 경제가있을 수 있습니다. 왜냐하면 높은 밀도의 사람과 기업이 도시의 더 큰 비인격 성과 결합되어 불법 활동은 물론 합법적 인 활동도 쉽게 만들 수 있기 때문입니다. 미국과 전 세계의 다른 국가에서 도시의 미래는 응집의 경제로부터 혜택을 받고 해당 비경제를 최소화하거나 균형을 맞출 수있는 능력에 따라 결정될 것입니다.

그림 7.7 (b)에보다 일반적인 경우가 설명되어 있습니다. 여기서 LRAC 곡선은 규모에 대한 일정한 수익률의 평평한 바닥 영역을 가지고 있습니다. 이 상황에서 5,000에서 20,000 사이의 생산 수준을 가진 모든 회사는 거의 동일한 수준의 평균 비용으로 생산할 수 있습니다. 시장에서 연간 100 만대의 식기 세척기를 500 달러의 가격으로 요구할 것이라는 점을 감안할 때,이 시장에는 200 명의 생산자 (즉, 각각 5,000 대를 만드는 기업으로 나눈 식기 세척기 100 만대) 또는 50 명 (1 백만 식기 세척기)이있을 수 있습니다. 각각 20,000 개를 만드는 기업으로 나눈다). 이 시장의 생산자는 5,000 개를 만드는 회사부터 20,000 개를 만드는 회사까지 규모가 다양합니다. 그러나 5,000 개 미만 또는 20,000 개 이상을 생산하는 기업은 평균 비용이 너무 높기 때문에 경쟁 할 수 없습니다.따라서 거의 모든 플랜트의 크기가 같은 산업을 보면 장기 평균 비용 곡선은 그림 7.7 (a)에서와 같이 고유 한 하단 지점을 가질 가능성이 높습니다. 그러나 장기 평균 비용 곡선이 그림 7.7 (b)와 같이 바닥이 넓 으면 다양한 규모의 기업이 서로 경쟁 할 수 있습니다.

그림 7.7 (b)의 장기 평균 비용 곡선은 두 가지 다른 방식으로 해석 될 수 있습니다. 한 가지 해석은 5,000 개를 생산하는 단일 제조 공장이 20,000 개를 생산하는 용량이 4 배 더 많은 단일 제조 공장과 동일한 평균 비용을 갖는다는 것입니다. 다른 해석은 한 회사가 5,000 개의 수량을 생산하는 단일 제조 공장을 소유하고 다른 회사는 각각 5,000 개의 수량을 생산하는 4 개의 개별 제조 공장을 소유하고 있다는 것입니다. 단일 기업이 여러 제조 공장을 소유 할 수 있다는 통찰을 바탕으로 한이 두 번째 설명은 장기 평균 비용 곡선이 종종 큰 편평한 부분을 갖는 이유를 설명하는 데 특히 유용합니다. 더 큰 회사와 꽤 잘 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 어느 시점에서 여러 공장을 조정하고 관리하는 작업으로 인해 생산 비용이 급격히 상승하고 그 결과 장기 평균 비용 곡선이 기울어집니다.

이 시점까지의 예에서 시장에서 요구되는 수량은 장기 평균 비용 곡선 (5,000, 10,000 또는 20,000)의 맨 아래에서 생산 된 수량에 비해 상당히 큽니다 (100 만). 이러한 상황에서 시장은 많은 기업 간의 경쟁을 위해 설정됩니다. 그러나 장기 평균 비용 곡선의 최하위가 10,000 개이고 해당 가격의 총 시장 수요가 그 수량보다 약간 높거나 더 낮다면 어떻게 될까요?

그림으로 돌아 가기 7.7 (a), 장기 평균 비용 곡선의 최하위는 10,000이지만,이 가격 500 달러로 시장에서 요구되는 식기 세척기의 총 수량이 30,000에 불과하다고 상상해보십시오. 이 상황에서 시장의 총 기업 수는 3 개가됩니다. 시장에있는 소수의 기업을 “과점”이라고하며 독점 경쟁 및 과점에 대한 모듈에서는 과점 경쟁시 발생할 수있는 경쟁 전략의 범위에 대해 논의합니다.

또는 상황을 다시 고려하십시오. 그림 7.7 (a)의 설정에서 장기 평균 비용 곡선의 하단이 10,000이지만 제품에 대한 총 수요는 5,000에 불과합니다. (간단하게이 수요가 매우 비 탄력적이라고 가정합니다. 가격에 따라 다르지 않습니다.)이 상황에서 시장은 5,000 개를 모두 생산하는 단일 기업으로 끝날 수 있습니다. 어떤 기업이 5,000 개 미만의 수량을 생산하면서이 독점에 도전하려고한다면 잠재적 경쟁자는 기업은 평균 비용이 더 높기 때문에 장기적으로 돈을 잃지 않고 경쟁 할 수 없습니다. Monopoly 모듈에서는 독점 기업의 상황에 대해 논의합니다.

따라서 회사의 모양은 장기 평균 비용 곡선은 시장의 itor는 크기가 다릅니다. LRAC 곡선의 하단에 단일 지점이있는 경우 시장의 기업은 거의 동일한 크기가 될 것이지만 LRAC 곡선의 규모에 대한 일정한 수익률의 평평한 바닥 세그먼트가있는 경우 시장의 기업은 다양한 크기. 장기 평균 비용 곡선의 최소 수량과 해당 가격의 시장에서 요구되는 수량 간의 관계는 시장에서 얼마나 많은 경쟁이 존재할 가능성을 예측할 것입니다. 시장에서 요구되는 수량이 최소 LRAC의 수량을 훨씬 초과하면 많은 기업이 경쟁하게됩니다. 시장에서 요구되는 수량이 최소 LRAC의 수량보다 약간 더 많으면 몇몇 기업이 경쟁 할 것입니다. 시장에서 요구되는 수량이 최소 LRAC의 수량보다 적 으면 단일 생산자 독점이 가능합니다.

장기 평균 비용 패턴의 변화

생산 기술의 새로운 발전은 산업에서 기업의 규모 분포를 변경할 수있는 방식으로 장기 평균 비용 곡선을 바꿀 수 있습니다.

20 세기 대부분 동안 가장 일반적인 변화는 다음과 같습니다. 대규모 생산자가 소규모 생산자보다 우위를 차지하는 것처럼 보였던 조립 라인이나 대형 백화점과 같은 기술의 변화를 확인하십시오. 장기 평균 비용 곡선에서, 곡선의 규모 부분의 하향 경제는 더 많은 생산량에 걸쳐 확장되었습니다.

그러나 새로운 생산 기술은 필연적으로 더 큰 평균 규모로 이어지지는 않습니다. 기업. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 소규모로 전기를 생산하는 몇 가지 새로운 기술이 등장했습니다. 전통적인 석탄 연소 발전소는 규모의 경제를 완전히 활용하기 위해 300 ~ 600 메가 와트의 전력을 생산해야했습니다.그러나 천연 가스를 태워 전기를 생산하는 고효율 터빈은 100 메가 와트 이하의 적은 양을 생산하면서 경쟁력있는 가격으로 전기를 생산할 수 있습니다. 이러한 새로운 기술은 소규모 회사 나 공장에서 대규모 전력만큼 효율적으로 전기를 생산할 수있는 가능성을 제공합니다. 기술 중심의 소규모 공장으로의 전환의 또 다른 예가 타이어 산업에서 발생할 수 있습니다. 전통적인 중형 타이어 공장은 연간 약 600 만 개의 타이어를 생산합니다. 그러나 2000 년 이탈리아 회사 Pirelli는 많은 로봇을 사용하는 새로운 타이어 공장을 도입했습니다. Pirelli 타이어 공장은 연간 약 100 만 개의 타이어를 생산했지만 기존의 중형 타이어 공장보다 낮은 평균 비용으로 생산했습니다.

최근 몇 년간 새로운 정보 및 통신 여부에 대한 논쟁이 끓어 오르고 있습니다. 기술은 기업을 위해 더 크거나 더 작은 규모로 이어질 것입니다. 한편으로, 새로운 기술은 소규모 기업이 지역을 넘어서서 주, 국가 또는 국제 경계를 넘어 고객을 쉽게 찾을 수 있도록합니다. 이 요인은 소규모 경쟁자가 더 많은 미래를 예측하는 것처럼 보일 수 있습니다. 다른 한편으로, 아마도 새로운 정보 통신 기술은 마이크로 소프트가 개인용 컴퓨터를위한 소프트웨어 생산에서했던 것처럼 하나의 대기업이 총 매출의 큰 부분을 차지하는 경향이있는 “승자 독식”시장을 만들 것입니다. Amazon은 온라인 서적 판매를 수행했습니다. 또한 향상된 정보 및 통신 기술은 전국 또는 전 세계의 다양한 공장과 운영을 관리하는 것을 더 쉽게 만들어 대기업을 장려 할 수 있습니다. 경제학자, 사업가 및 정책 입안자들에게 큰 관심을 가져야합니다.

전통적으로 서점은 재고가있는 소매점에서 선반이나 상점 뒷면에 보관되어 있습니다. 이러한 소매점은 가격이 매우 비쌌습니다. 아마존은 소매점이 없습니다. 온라인으로 판매하고 우편으로 배송합니다. 아마존은 거의 모든 책을 인쇄, 편리한 구매, 즉석 배송으로 제공합니다. y 우편으로. 아마존은 전 세계의 임대료가 낮은 지역의 거대한 창고에 재고를 보유하고 있습니다. 창고는 로봇과 상대적으로 숙련도가 낮은 작업자를 사용하여 고도로 컴퓨터 화되어 판매 당 평균 비용이 낮습니다. Amazon은 규모의 경제가 이러한 경제를 이용하는 기업에 제공 할 수있는 중요한 이점을 보여줍니다.

자체 점검 : 장기 비용 및 규모의 경제

아래 질문에 답하십시오. 이전 섹션에서 다룬 주제를 얼마나 잘 이해했는지 확인하십시오. 이 짧은 퀴즈는 수업 성적에 포함되지 않으며 횟수 제한없이 재 응시할 수 있습니다.

3 개의 읽기를 완료하면 셀프 체크에서 더 많은 성공을 거둘 수 있습니다. 이 섹션.

이 퀴즈를 사용하여 이해도를 확인하고 (1) 이전 섹션을 더 공부할지 또는 (2) 다음 섹션으로 이동할지 결정합니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다