警察官およびその他の新しいCA司法法案になるためのより厳しい要件

カリフォルニア州の2021年の会期が今月開始されると、議員は重要な刑事司法法案を導入し始めています。場合によっては、立法者は実際に、前回のセッション中にパンデミック関連の遅延によって妨害された立法パイプラインの犠牲になった法案を再導入しています。

最初の法案、議員レジージョーンズソーヤーからの新しい提案は、警察官および刑務所警備員になることを求める個人の要件を厳しくします。

AB 89、警察官の雇用および雇用年齢条件(PEACE)法では、法執行機関の新兵は25歳から7歳のいずれかである必要があります。現在の最低年齢である18歳以上、または少なくとも学士号を取得している必要があります。

新しい警察官の最低年齢を引き上げることで、衝動的で過度の力の事件が少なくなることが期待されています。コミュニティ、および訴訟の支払いの減少。

「重大な傷害または死亡につながる法執行機関の手による過度の力は、家族やコミュニティを引き裂くだけでなく、法執行機関への信頼を損なう」とジョーンズ-ソーヤー。「私のコミュニティは、他の多くの人と同じようにsは警察の暴力と物理的な力に精通しすぎています。」

2008年、リバーサイド郡保安官局の調査によると、警察官が相互作用中に力を行使する可能性の背後にある主な決定要因は年齢と教育でした。民間人と。 1年前の別の調査によると、大学に通った警官は、高校の卒業証書を持っていた警官よりも武力を行使する可能性が低いことが示されました。

3番目の調査では、大学に通った警官の方が警察の成績が良かったことがわかりました。アカデミーは、事故や懲戒問題が少なく、仕事を逃すことが少なく、高等教育を受けていない同級生よりも暴行される頻度が少なかった。

「このデータ主導の法案は、長年の研究と脳の発達に関する新しい理解に依存している。緊張した状況で高レベルの意思決定と判断ができる役員だけが、私たちのコミュニティと矯正施設での作業を任されていることを確認してください」と、ジョーンズソーヤー議員は述べました。」

「証拠は明らかです—脳の前頭前野は25歳まで完全には発達していません」と反共産主義連合(ARC)のアドボカシー責任者であるエステバンヌニェスは述べています。 「私たちの刑事司法制度によって若者が若者として扱われなければならないのも同様の論理です。」

過度の力を減らすことは、市、郡、納税者にも利益をもたらします。たとえば、2018〜2019年度の間にロサンゼルス郡保安官局は、郡の納税者に8150万ドルの訴訟費用を負担しました。すべての郡の部門で、昨年の最も費用のかかる和解の11件のうち6件は、法執行機関の過度の強制訴訟に関係していました。

「市と郡は警察官と矯正官によって犯された過度の力の行為の支払いのために彼らの一般的な資金に手を差し伸べることを日常的に要求された」と議員ジョーンズソーヤーは言った。 「特に地方自治体の予算が住民への基本的なサービスすら維持できない現在のパンデミックの間、私たちは公的資金の優れた管理者であることが不可欠です。この法案は、市の一般財源に浸る必要性を減らし、州全体のカリフォルニア州民を保護するだけです。平和担当官になるための最低基準を引き上げる。」

警察記録へのアクセス

ナンシースキナー上院議員(D-バークレー)は昨年のSB 776(現在はSB 16)を再導入しました。長い間隠されていた警察の記録への一般のアクセスを可能にする警察の透明性法案である2018年のSB1421に基づいて構築されます。

法執行機関のロビーから強く反対されたSB776は、期限を過ぎたために犠牲になりました。パンデミックが州議会を事実上2回閉鎖した後、立法会議が終了する前に上院で投票した。

その前身であるSB1421は、警察の違法行為と深刻で致命的な武力行使に関連する記録を作成した。メディアや一般の人々がカリフォルニア公記録法の要請。

SB 1421は、「犯罪の報告、調査、または起訴」において不正であることが判明した警官の人事記録への一般のアクセスを許可しました。

昨年まで、検察官でさえ、警察の報告書に嘘をついたり証拠を植え付けたりした経歴のある警官であっても、事件に影響を与えた可能性のある人事記録にアクセスすることを禁じられていました。

勤務中の性的暴行の記録、警官が寛大さとセックスを交換するときを含めて、SB1421の下で新たに一般に利用可能になりました。

法執行機関は、警官が銃器やテーザーを発射したり、武器を使用して人の頭や首を叩いたり、使用したりする場合など、警官が特定の種類の力を使用した事件の記録を公開する必要もあります。重大な身体的危害または死亡をもたらす力。

2019年1月以前は、州法により、これらの警察官の記録は非公開のままであることが保証されていました。

スキナーの新たに導入された法案は、仕事で偏ったまたは差別的な行動に従事している警官に関連するファイルにアクセスするための一般市民。

「コミュニティは法執行機関に責任を負わせるためのツールに値する。警察記録へのアクセスの拡大と強化はそのようなツールの1つです」とスキナー上院議員「この法律は、人種差別的、差別的、または虐待的な行動の歴史を持つ警官にも光を当てています。」

重要なことに、法案は、雇用プロセス中に、各法執行機関に次のことを要求します。過去の担当者をリクエストして確認する雇用を求める人々のファイル。

可決された場合、提案されたSB 16は、「性的暴行または不正直に関連する苦情が、調査の対象となるために継続されていることが判明するという要件を取り除きます。

さらに、スキナーの法案は、政府機関や地方自治体が足を引っ張ったり、文書を細断したり、その他の方法で回避しようとしたりすることに応じて、タイムリーに記録を公開しないことを選択した管轄区域に対して民事罰を作成しようとしています。法律。

要求された記録を30日以内に提出することを拒否した法執行機関の場合、SB16に基づいて1日あたり1,000ドルの民事罰金も課されます。

機関はまた、レコードの複製の費用のみを請求することができます。 (一部の部門は、ジャーナリストや文書を要求する一般市民に高額の料金を請求しようとしました。)

「警察官の不正行為を隠すことは誰にとっても良くありません。それは一般市民の信頼を損ない、警察官を保護します。スキナー氏は、「日光を加えることで、この法律は地域の信頼を回復するのに役立つだろう」と付け加えた。

警察の不正行為の認定を取り消す

関連する同様に更新された法案、SB 2 、上院議員スティーブンブラッドフォード(D-ガルデナ)によって、CAの司法当局に、不正行為のために解雇された、または記録の改ざん、賄賂、または傷害を含む「公の正義に対して」特定の犯罪で有罪判決を受けた法執行官の認定を取り消す権限を付与します。 、法案は、それらの警官が新しい都市にジャンプして法執行機関で新しい仕事をすることができないようにするでしょう。

「今こそ意味のある常識的な警察改革を通過する時です」とセンは言いました。ブラッドフォード。 「カリフォルニア州は、悪い医師、弁護士、教師、さらには理髪師の認定や免許を取り消すことはできますが、法律に違反し、国民の信頼に違反した警察官の認定を取り消すことはできません。カリフォルニア州が大多数の

カリフォルニア州は、認証解除システムが導入されていない5つの州の1つにすぎません。

抗議者と報道機関を保護するための基準を作成する「より致命的でない」部隊

議員ロレーナゴンザレス(D-サンディエゴ)は、黒人との遭遇中(およびその拘留中)の黒人の死に対する抗議に対する警察機関の積極的な対応によって促された別の法案を再提出しました。 )法執行機関。

AB 48(以前のAB 66は、平和的な抗議者に対して、涙ガス、ペッパーボールとスプレー、ゴム弾、ビーンバッグラウンドなどの「致命的でない」武器の使用を法執行機関に禁止しようとしています。口頭での脅迫に応じて、個人のfaに応じて警察の指示に従うこと、または夜間外出禁止令を執行することはできません。

写真:2020年4月23日ロサンゼルス郡保安局の卒業式。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です