Un boycott des Jeux olympiques de Pékin de 2022 fonctionnerait

Alors que le sombre bilan de la Chine en matière de droits de l’homme attire de plus en plus l’attention à l’étranger, les critiques se sont attachés à un moyen potentiel donner du mordant au tollé: orchestrer un boycott des Jeux olympiques d’hiver qui se tiendront à Pékin en 2022.

Le mois dernier, une coalition internationale d’organisations de défense des droits de l’homme a écrit une lettre au Comité international olympique pour lui demander de « renverser son erreur en accordant à Pékin l’honneur d’accueillir les Jeux Olympiques d’hiver en 2022. » Les militants ont cité le long bilan de la Chine en matière de violations des droits de l’homme et ont noté que l’organisation des Jeux d’été en 2008 n’a rien fait pour améliorer le bilan de la Chine sur ce front – bien au contraire, en fait.

Pékin a profité des Jeux de 2008 pour présenter lui-même en tant que puissance sur la scène mondiale, et espère utiliser les Jeux de 2022 pour consolider cette perception. Comme il l’a fait en 2008, le Parti communiste chinois (PCC) au pouvoir utilisera les Jeux olympiques de 2022 à ses propres fins de propagande, renforçant sa En réaction à la candidature réussie de la Chine aux Jeux olympiques d’hiver, l’agence de presse officielle Xinhua a déclaré: « La gloire appartient à la Chine. »

Mais si un événement sportif international devait donner une quelconque légitimité, encore moins « gloire », au PCC, qui est accusé de crimes contre l’humanité?

La question de droits la plus flagrante est le mauvais traitement par la Chine de la population musulmane turque (notamment les Ouïghours indigènes) au Xinjiang. Après bien documenté rapports de détention sans procès, f stérilisations forcées et travail forcé – tout ce que la Chine nie officiellement – de nombreux gouvernements ont exprimé leurs inquiétudes.

Vous aimez cet article? Cliquez ici pour vous abonner pour un accès complet. Seulement 5 dollars par mois.

Malgré les preuves que le bilan de la Chine en matière de droits de l’homme n’a fait qu’empirer depuis qu’elle a remporté les Jeux olympiques d’hiver, le président du CIO, Thomas Bach, a mis en garde contre un boycott olympique « en raison de ses antécédents politiques ou de sa nationalité ». Bach a affirmé plus tard qu’il ne faisait pas référence aux Jeux de 2022, mais ses commentaires correspondent au refus du CIO de prendre position sur les questions de droits. Il y a peu de chances que l’instance dirigeante olympique révoque le droit de la Chine d’accueillir. (En fait, la Chine n’a remporté que le Jeux 2022 parce qu’il n’y avait qu’un seul autre candidat: le Kazakhstan.)

Cependant, un boycott des Jeux olympiques de Beijing 2022 par des pays individuels reste une possibilité, d’autant plus que l’image de la Chine continue de se détériorer à l’étranger.

Les deux boycotts les plus importants des Jeux Olympiques précédents ont eu lieu pendant la guerre froide. En 1980, les États-Unis ont conduit leurs alliés à éviter les Jeux olympiques d’été de Moscou pour protester contre l’invasion soviétique de l’Afghanistan. En 1984, l’Union soviétique a rendu la pareille en menant un boycott des Jeux olympiques d’été de Los Angeles. Cependant, l’impact a été dilué dans chaque cas, car un grand nombre de puissances sportives participaient toujours.

Les choses pourraient être très différentes s’il y avait un boycott organisé du 2 022 Jeux olympiques de Pékin.

Les Jeux olympiques d’hiver comptent beaucoup moins de nations en lice pour les médailles que les Jeux olympiques d’été – les pays qui dominent le classement des médailles dans les sports d’hiver sont fortement concentrés dans les pays développés. Beaucoup d’entre eux sont également des démocraties libérales, qui ont été les plus vives au sujet de leurs préoccupations concernant le bilan de la Chine en matière de droits. Cela signifie qu’il y a un chevauchement massif entre les pays qui devraient bien performer aux Jeux de 2022 et les pays qui seraient les plus susceptibles de participer à un boycott, si l’un d’entre eux décolle.

En En juillet 2019, 22 pays ont signé une lettre adressée au Conseil des droits de l’homme de l’ONU exigeant que la Chine «s’abstienne de la détention arbitraire et des restrictions à la liberté de mouvement des Ouïghours et d’autres communautés musulmanes et minoritaires du Xinjiang». Depuis lors, les rapports sur la gravité des violations des droits au Xinjiang n’ont fait que s’intensifier, certains détracteurs qualifiant désormais sans réserve la campagne contre les Ouïghours de tentative de génocide.

Prenons ces 22 signataires comme point de départ pour une coalition de boycott potentiel. Ajoutez aux États-Unis, qui n’ont pas signé la lettre (parce qu’ils se sont retirés de l’organe des Nations Unies pour les droits de l’homme sous l’administration Trump), mais qui dénonce activement la Chine pour les abus commis au Xinjiang, notamment en imposant des sanctions aux entreprises et aux responsables. Cela nous donne une liste de 23 pays qui se sont déclarés officiellement préoccupés par les abus commis au Xinjiang et qui pourraient donc se joindre à un boycott olympique. Notre liste: Australie, Autriche, Belgique, Canada, Danemark, Estonie, Finlande, France , Allemagne, Islande, Irlande, Japon, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Norvège, Espagne, Suède, Suisse, États-Unis et Royaume-Uni

Pays de cette liste r a présenté huit des 10 meilleurs médaillés aux derniers Jeux olympiques d’hiver, les Jeux de PyeongChang 2018.Ils représentent un énorme neuf des 10 meilleurs médaillés olympiques d’hiver de tous les temps (à l’exception de la Russie).

Dans l’ensemble, les 23 pays mentionnés ci-dessus ont remporté 233 des 307 médailles décernées au 2018 Jeux olympiques d’hiver, près de 76 pour cent. Et ce n’était pas une aberration; ces pays réunis ont remporté plus de 75% des médailles olympiques d’hiver de tous les temps.

Vous aimez cet article? Cliquez ici pour vous abonner pour un accès complet. Seulement 5 $ par mois.

En termes simples, sans ces 23 pays, les Jeux olympiques d’hiver seraient une pâle imitation d’eux-mêmes. Sur la base des résultats passés, les athlètes absents auraient autrement remporté environ les trois quarts des médailles.

Les choses deviennent encore plus intéressantes si nous posons une alternative « boycotter les Jeux Olympiques », comme cela s’est déroulé à Philadelphie pour les pays éviter les Jeux olympiques de Moscou de 1980. Si les 23 pays de notre liste s’unissaient pour accueillir de tels jeux alternatifs, les athlètes feraient face à la meilleure compétition – et donc à la gloire la plus potentielle d’une victoire – non pas à Pékin mais chez l’hôte rival.

Les démocraties libérales occidentales dominent les Jeux olympiques d’hiver, à la fois en termes de prouesses athlétiques et d’intérêt à regarder. Si ces pays accordent la priorité à leurs valeurs et refusent de participer à des Jeux olympiques qui au mieux négligent et au pire normalisent le traitement horrible de la Chine les Ouïghours, leur absence anéantirait entièrement les Jeux olympiques de 2022. Les athlètes, les téléspectateurs et les dollars publicitaires tournant ailleurs, les Jeux de Pékin pourraient être transformés en un flop sans précédent, indépendamment de ce qui impressionne ve affiche que la Chine a prévu d’héberger.

Les démocraties occidentales ont une chance de refuser à Pékin une victoire en relations publiques et de transformer à la place l’horrible bilan de la Chine en matière de droits de l’homme en un embarras national sur la scène mondiale. Si le monde prend au sérieux le cri de «plus jamais», il est temps de commencer à planifier cette option.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *