Cercles de cultures mystérieux: messages extraterrestres ou canular?

La main de l’homme Oddsock / Flickr cache la légende

bascule légende

oddsock / Flickr

La main de l’homme

oddsock / Flickr

À la suite du message de la semaine dernière sur la vidéo d’autopsie extraterrestre, il semble pertinent de prendre un autre «signe» de visite extraterrestre ou, peut-être, de paranormal Phénomènes, les mystérieux crop circles qui se sont répandus dans le monde par milliers depuis la fin des années 1970.

Je suis sûr que beaucoup d’entre vous se souviennent du blockbuster de 2002 Signs, réalisé par M. Night Shyamalan et avec Mel Gibson et Joaquin Phoenix. « Cela ne peut pas être à la main, c’est trop parfait », a déclaré le révérend Graham Hess (Mel Gibson), après avoir inspecté un motif de la taille d’un terrain de football coupé sur sa récolte de blé. Le film a rapporté 408 millions de dollars dans le monde. Je l’ai regardé avec mon fils et je me suis bien amusé.

Si vous recherchez « crop circles » sur Google, vous « trouverez des images incroyablement belles, d’énormes motifs de toutes sortes découpés sur des cultures, à partir d’un mandala symétrique – en regardant des cercles vers des symboles abstraits et même un visage extraterrestre avec un disque à côté de lui, portant une sorte d’image.

Un documentaire, Crop Circles: Quest for Truth, réalisé par William Gazecki, interviewe plusieurs experts qui sont clairement intrigués par tout cela, l’attribuant à des extraterrestres ou à des phénomènes surnaturels. L’aperçu s’ouvre sur des mots effrayants: « Comment comprenez-vous ce qui ne peut » pas être expliqué « … » Ces choses sont des empreintes d’intelligence « , une voix off plus tard États. Ils le sont en effet.

Ce documentaire doit être mis en contraste avec le documentaire éclairant de National Geographic Channel, Crop Circles: Is it Real? ou avec les confessions d’un concepteur de crop circles, l’auteur Matt Ridley, publié dans Scientific American en 2002 (Crop Circle Confession.) Dans ses mots:

L’ensemble de l’épisode m’a appris deux leçons importantes. Tout d’abord, traitez tous les experts avec scepticisme et faites attention à leurs intérêts personnels – de nombreux céralogistes ont gagné beaucoup d’argent en écrivant des livres et en organisant des tournées d’une semaine dans les crop circles, certains coûtant plus de 2000 $ par personne. Deuxièmement, ne sous-estimez jamais la crédulité des médias. Même le Wall Street Journal a publié des articles qui ne prenaient pas au sérieux l’explication artificielle.

Quant à l’identité de ceux qui ont créé les modèles mathématiques et fractals complexes apparus au milieu des années 1990, je n’ai pas idée. Mais le rasoir d’Occam suggère qu’ils étaient plus susceptibles d’être des étudiants de premier cycle que des extraterrestres.

J’ajouterais que les fractales sont devenues populaires à cette époque . Le documentaire de National Geographic explique comment c’est fait.

Ce qui est étonnant, c’est que même après les deux farceurs qui ont tout commencé en 1978, Doug Bower et Dave Chorley, ont avoué leur canular démontrant à quel point c’était facile pour faire les cercles, le nombre même de ces choses arrive encore aux gens: comment des milliers de ces choses pourraient-elles se répandre à travers le monde? Certains n’ont peut-être pas été créés par l’homme?

Les croyants restent inchangés. Bien entendu, personne n’a jamais vu un crop circle non créé par l’homme apparaître devant un témoin. Tout se passe dans le secret, la nuit, hors de vue. Si l’objectif des cercles est de transmettre un message, ne serait-il pas logique que cela se produise devant des témoins? (« Peut-être que nous ne sommes pas prêts », diraient certains.)

Et quel est ce message qui prend des milliers de crop circles à écrire en 30 ans? Soit c’est très complexe, soit nous sommes tout simplement stupides et ne pouvons pas l’obtenir. Heureusement, les extraterrestres sont des enseignants patients. Ou, peut-être, certains de nos propres frères et sœurs rient bien et gagnent beaucoup d’argent au détriment du désir des gens de croire en ce qui n’est pas là.

Il n’y a pas assez d’étonnement dans ce qui existe?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *