Molotov-Ribbentrop Mitä? Tietävätkö venäläiset tärkeimmän toisen maailmansodan sopimuksen?

Mutta Gadinin ja muiden Venäjän pääkaupungissa haastateltujen tapaan hän väitti, että Eurooppa mutkaisi historiallista ennätystä joko heikentääkseen tai hillitsemällä Neuvostoliiton roolia fasismin valloittamisessa.
”En pidä siitä, miten Eurooppa kuvaa sotaa. Luulen, että Yhdysvallat yritti yhteistyössä muiden maiden kanssa vääristää tapahtuneen totuutta.”
”He sanovat, että Venäjä ei osallistunut”, Shishmaryova sanoi , selventämättä kuka lännessä esittää tällaisia väitteitä. ”Mutta menetimme niin monta ihmistä sotaan.”
25-vuotias lääkäri Galina Kotova oli samaa mieltä. Kuten Gadin, hän ei ollut kuullut sopimuksesta, mutta ehdotti, että länsi pilaisi Venäjän menneisyyttä.
”He” syyttävät meitä aina jostakin ”, hän sanoi. ”Se on aina ollut niin.”
Ovatko venäläisten luokkahuoneiden lapset oppineet koko Molotov-Ribbentrop-sopimuksen takana olevan tarinan, on epäilyttävää.
Syyskuussa 2016 opetusministeriö hyväksyi kolme historiaoppikirjaa. kaikki nämä kalkivat Stalinin rikokset ja hänen hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa.

Aiemmin sinä vuonna opetusministeriksi tullut Olga Vasilyeva on puolustanut Neuvostoliiton politiikkaa ja esittänyt kiistanalaisia lausuntoja Stalinista.
Tatyana Uvarova, Moskovan koulun nro 1551 historianopettaja, sanoi, että sopimuksen keskusteluun käytettävä luokka-aika riippuu suuresti opettajasta ja koulusta. Sopimukseen puututaan yleensä myöhemmillä luokilla, ja viimeisimmät muutokset siirtävät sen 10. luokan opetussuunnitelmaan.

”Erittäin arkaluonteinen kysymys”
Kysymys Puolan salaisesta pilkkomisesta kahden totalitaarisen hallitukset, joista tieto on vähitellen levinnyt Euroopassa, Uvarova kiistää.
”Tämä on hyvin arkaluonteinen kysymys”, hän sanoi. ”Täällä olevat ihmiset eivät näe sitä niin. Ja älä unohda, että monet venäläiset nähdä Neuvostoliiton Venäjän imperiumina, ja eri alueet olivat osa Venäjän imperiumia. Joten tämä esitetään joskus menetetyn alueen hankkimiseksi. ”
Alle kaksi vuotta hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen jälkeen natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 operaatio Barbarossa. Sodan lopulla Neuvostoliitto Unioni oli menettänyt noin 25 000 000 ihmistä, kun taas puna-armeija väitetysti teki suurimman osan taisteluista eurooppalaisessa teatterissa.
Putin ja hänen hallitus ovat keskittyneet Neuvostoliiton uhreihin sodassa ja sen rooliin natsi-Saksan kukistamisessa, mainitsematta juurikaan. sodan aikaisen liittolaistensa roolin.
Vielä toukokuussa, vähän ennen D-päivän 75. vuosipäivää, Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova pani merkille Normandian laskeutumisen, joka vapautti Länsi-Euroopan natsien miehityksestä. Zakharovan mukaan historialliset liittolaisten ponnistelut eivät vaikuttaneet sodan kulkuun, jonka Neuvostoliiton puna-armeijan uhrit olivat jo ennalta määrittäneet.
Putin kutsui sopimusta 70-vuotispäivänä Puolassa vuonna 2009 moraalittomaksi, ennen kuin syytti länsiä kieltäytymästä tukemasta Neuvostoliittoa.

Stalinin ja Ribbentropin allekirjoittama Puolan kartta, joka mukautti Saksan ja Neuvostoliiton rajaa vuonna 1939 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen.

Viisi vuotta myöhemmin Putin syytti edelleen länsi – etenkin Iso-Britannia ja Ranska – Hitlerin rikoksista, mutta hän sanoi, että Saksan ja Venäjän välinen hyökkäämättömyyssopimus ei ollut mikään poikkeuksellinen.
Sen sijaan hän kehotti nuoria historioitsijoita syventymään sotaan johtaneisiin yksityiskohtiin. , muiden aiheiden joukossa.
Putinin mukaan länsimaiset historioitsijat ”hiljentävät” tänään 1938 Münchenin sopimusta, jossa Ranska ja Britannia – Britannian pääministeri Neville Chamberlainin johdolla – rauhoittivat Hitleriä antamalla hänen liittyä unioniin. Tšekkoslovakian Sudetenland.
”Chamberlain tuli, heilutti paperia ja sanoi:” Olen tuonut sinulle rauhan ”, kun hän palasi Lontooseen neuvottelujen jälkeen”, Putin sanoi viisi vuotta sitten.

”Luulen, että Churchill sanoi jonnekin pienelle ihmisryhmälle:” Se on se, nyt sota on väistämätöntä ”. Koska kompromissi hyökkääjän kanssa Hitlerin Saksan muodossa johti selvästi laajamittaiseen tulevaan sotilaalliseen konfliktiin, ja jotkut ihmiset ymmärsivät sen. ”

KATSO MYÖS: Profiili: Vladimir Medinsky , Venäjän kiistanalainen uuden kulttuuriministeri

Muut venäläiset virkamiehet ovat myös puolustaneet Neuvostoliittoa natsien kanssa. Pseudohistoriallisista romaaneistaan tunnettu kulttuuriministeri Vladimir Medinsky on sanonut, että sopimus ”ansaitsee muistomerkin”.
Että Stalinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa ja että sopimus oli luonteeltaan puolustava, on pitkään ollut keskeinen osa Moskovan kertomusta.

14. elokuuta muun muassa venäläiset tiedotusvälineet kertoivat, että Moskovan historioitsijat oli löytänyt joukon asiakirjoja, jotka liittyivät sodanjälkeisiin Saksan ja Neuvostoliiton välisiin kahdenvälisiin suhteisiin.

Vuosia 1932–1941 kattavien asiakirjojen mukaan natsi-Saksa oli hyökkäämättömyyssopimuksen ”alullepanija”, Venäjän sotilashistoriallisen johtajan Sergei Naryshkinin mukaan ciety.
”Saksa, joka ei halunnut käydä sotaa kahdella rintamalla, suostui ennennäkemättömiin myönnytyksiin taatakseen Neuvostoliiton puolueettomuuden Puolan kampanjan aikana.” Naryshkin, joka on myös Venäjän ulkomaisen tiedustelupalvelun johtaja ja Putinin liittolainen, sanoi. Valtion uutistoimiston RIA-Novosti 14. elokuuta.

Se ei ollut ensimmäinen tällainen löytö. Pieneksi fanfariksi Historiallisen muistin säätiö julkaisi 31. toukokuuta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen venäläisversion alkuperäiset kopiot, mukaan lukien salaiset protokollat. Se ilmoitti, että asiakirjat saatiin Venäjän ulkoministeriön historialliselta ja dokumenttiosastolta.

”All The Westin vika”

Putinilla ei ollut mitään menetettävää sallimalla alkuperäiskappaleiden julkaisu, väitti Paul Goble, pitkäaikainen Euraasian asiantuntija.
” Ensinnäkin Putin huokuu nyt sopimusta osoittaakseen, että hän ei todellakaan välitä siitä, mitä länsi ajattelee, jotain, mikä pelaa hänen tukikohtaansa ja josta hän voi päästä eroon, koska länsimaiset johtajat, joilla on omat ongelmansa, eivät ole halukkaita kohtaamaan mitä hän tekee ”, Goble sanoi.” Ja toiseksi venäläiset kommentaattorit ja heidän seuraajansa venäläiset opettajat palaavat yhä useammin Neuvostoliiton kuvaukseen sopimuksesta: se on kaikki lännen ”vika”.
Behrendsille, Molotovin Ribbentropin sopimus symboloi Putinin halua palata vaikutusalueille.
”Ennen vuotta 1914 imperiumit hallitsivat Itä-Eurooppaa. Suverenit kansallisvaltiot syntyivät ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Vuoden 1939 natsi-neuvostosopimus merkitsi keisarillisen vallan palautumista. Itä-Eurooppa kuului joko natsi- tai Neuvostoliiton miehitykseen ”, Behrends selitti.
Mutta useimmille venäläisille paketin olemassaolo, saati sen merkityksestä, jää todennäköisesti kollektiivisen tutkan ulkopuolelle.
Opettaja Uvarova sanoi, että Lukuvuoden aikana, joka alkaa 1. syyskuuta, ei järjestetä luokkatilaisuuksia, jotka merkitsisivät sopimuksen 80. vuosipäivää 23. elokuuta.
”Mutta rehelliseksi” sitä ei silti merkitään ”, hän sanoi. ”1. syyskuuta merkitään toisen maailmansodan alkuun”, jos aiheesta pidettäisiin oppitunteja ensimmäisenä koulupäivänä.
”Mutta Molotov-Ribbentrop-sopimus ei pidä”, hän sanoi. ”Emme kiinnitä siihen huomiota.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *