Mikroekonomia (Suomi)

Mittakaavaedut

Kun yritys on määritellyt edullisimman tuotantotekniikan, se voi harkita optimaalista tuotantomäärää tai tuotettavan tuotannon määrää. Monilla toimialoilla on mittakaavaetuja. Mittakaavaetuilla tarkoitetaan tilannetta, jossa tuotannon määrän kasvaessa yksikkökustannukset laskevat. Tämä on ”varastomyymälöiden”, kuten Costcon tai Walmartin, ajatus. Arjen kielellä: suurempi tehdas voi tuottaa pienemmillä keskihinnoilla kuin pienempi tehdas. Kuva 7.5 havainnollistaa ajatusta mittakaavaetuista ja osoittaa keskimääräiset tuotannon kustannukset. herätyskello putoaa tuotannon määrän kasvaessa. Pienikokoiselle tehtaalle, kuten S, jonka tuotantotaso on 1000, keskimääräiset tuotantokustannukset ovat 12 dollaria herätyskelloa kohti. Keskikokoiselle tehtaalle, kuten M, tuotantotasolla 2000, keskimääräiset tuotantokustannukset laskevat 8 dollariin herätyskelloa kohden. L: n kaltaiselle suurelle tehtaalle, jonka tuotos on 5000, keskimääräiset tuotantokustannukset laskevat edelleen 4 dollariin herätyskelloa kohden.

Kuva 7.5 Mittakaavaedut Pieni tehdas, kuten S, tuottaa 1 000 herätyskelloa keskihintaan 12 dollaria / kello. kuten M tuottaa 2000 herätyskelloa hintaan 8 dollaria per kello. L: n kaltainen suuri tehdas tuottaa 5000 herätyskelloa s hintaan 4 dollaria per kello. Mittakaavaedut ovat olemassa, koska suurempi tuotantomittakaava johtaa pienempiin keskimääräisiin kustannuksiin.

Kuvan 7.5 keskimääräiset kustannuskäyrät voivat näyttää samanlaisilta kuin aiemmin tässä moduulissa esitetyt keskimääräiset kustannuskäyrät, vaikka se on pikemminkin alaspäin kuin U-muotoinen. Mutta on yksi suuri ero. Mittakaavaetujen käyrä on pitkän aikavälin keskimääräinen kustannuskäyrä, koska se sallii kaikkien tuotantotekijöiden muutoksen. Tässä moduulissa aiemmin esitetyt lyhyen aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät olettivat kiinteiden kustannusten olemassaolon, ja vain muuttuvien kustannusten annettiin muuttua. Yksi merkittävä esimerkki mittakaavaetuista tapahtuu kemianteollisuudessa. Kemiantehtailla on paljon putkia. Materiaalien kustannukset putken valmistamiseksi riippuvat putken kehästä ja sen pituudesta. Putken läpi virtaavien kemikaalien määrä määräytyy kuitenkin putken poikkipinta-alan perusteella. Taulukon 7.6 laskelmat osoittavat, että putki, jonka valmistukseen käytetään kaksi kertaa niin paljon materiaalia (kuten putken kaksinkertaistumisen ympärys osoittaa), voi itse asiassa kuljettaa nelinkertaisen määrän kemikaaleja, koska putken poikkileikkausala nousee kertoimella neljästä (kuten Alue-sarakkeessa on esitetty).

Taulukko 7.6 Putkien vertailu: mittakaavaedut kemianteollisuudessa

Putken valmistuskustannusten kaksinkertaistaminen antaa kemianteollisuudelle mahdollisuuden käsitellä neljä kertaa niin paljon materiaalia. Tämä malli on merkittävä syy mittakaavaetuihin kemiantuotannossa, jossa käytetään paljon putkia. Tietysti mittakaavaedut kemiantehtaalla ovat monimutkaisempia kuin tämä yksinkertainen laskelma viittaa. Mutta nämä laitokset suunnittelevat kemianinsinöörit ovat jo pitkään käyttäneet sitä, mitä he kutsuvat ”kuuden kymmenesosan säännöksi”, nyrkkisääntöksi, jonka mukaan kemiantehtaalla tuotetun määrän lisääminen tietyllä prosenttiyksiköllä lisää kokonaiskustannuksia vain kuudella kymmenyksellä yhtä paljon.

Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien muodot

Lyhyellä aikavälillä yritykset rajoittuvat toimimaan yhdellä keskimääräisellä kustannuskäyrällä (joka vastaa kiinteiden kustannusten tasoa pitkällä aikavälillä, kun kaikki kustannukset ovat vaihtelevia, he voivat valita minkä tahansa keskimääräisen kustannuskäyrän. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten (LRAC) käyrä perustuu tosiasiallisesti lyhytaikaisten keskimääräisten kustannusten ryhmään ( SRAC) käyrät, joista kukin edustaa yhtä tiettyä kiinteiden kustannusten tasoa. Tarkemmin sanottuna pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät ovat halvimpia keskimääräisiä kustannuskäyriä mille tahansa tuotoksen tasolle. Kuva 7.6 osoittaa, kuinka pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät on rakennettu lyhyen aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien ryhmästä, viisi lyhyen aikavälin keskimääräistä kustannusta käyrät näkyvät kaaviossa. Kukin SRAC-käyrä edustaa erilaista kiinteiden kustannusten tasoa. Voit esimerkiksi kuvitella SRAC1: n pieneksi tehtaaksi, SRAC2: n keskitehtaaksi, SRAC3: n suureksi tehtaaksi ja SRAC4: n ja SRAC5: n erittäin suureksi ja erittäin suureksi. Vaikka tämä kaavio näyttää vain viisi SRAC-käyrää, oletettavasti muiden SRAC-käyrien lukumäärä on esitettyjen välillä. Tämän lyhytaikaisen keskimääräisen kustannuskäyrän perheen voidaan ajatella edustavan erilaisia valintoja yritykselle, joka suunnittelee kiinteän kustannuksen fyysiseen pääomaan tehtävien investointien tasoa – tietäen, että erilaiset pääomasijoituksia koskevat valinnat aiheuttavat sen lopulta erilaisia lyhyen aikavälin keskimääräisiä kustannuskäyriä tulevaisuudessa.

Kuva 7.6.Lyhyen aikavälin keskimääräisistä kustannuskäyristä pitkän aikavälin keskimääräisiin kustannuskäyriin Viisi erilaista lyhyen aikavälin keskimääräisen kustannuksen (SRAC) käyrää edustavat erilaista kiinteiden kustannusten tasoa, matalasta kiinteiden kustannusten tasosta SRAC1: ssä korkeaan kiinteiden kustannusten tasoon kustannukset SRAC5: ssä. Muut SRAC-käyrät, joita ei ole esitetty kaaviossa, ovat tässä esitettyjen välillä. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten (LRAC) käyrä osoittaa pienimmät kustannukset jokaisen tuotosmäärän tuottamiseksi, kun kiinteät kustannukset voivat vaihdella, ja siten sen muodostaa SRAC-käyrien perheen alareuna. Jos yritys haluaa tuottaa määrää Q3, se valitsee SRAC3: een liittyvät kiinteät kustannukset.

Pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät osoittavat kunkin määrän tuottamisen kustannukset pitkällä aikavälillä, kun yritys voi valita kiinteiden kustannusten tason ja siten valita haluamansa lyhyen aikavälin keskimääräiset kustannukset. Jos yritys aikoo tuottaa pitkällä aikavälillä Q3: n tuotoksella, sen tulisi tehdä joukko investointeja, jotka johtavat sen sijoittumaan SRAC3: een, mikä sallii q3: n tuottamisen pienimmillä kustannuksilla. Yritys, joka aikoo tuottaa kolmannen vuosineljänneksen, olisi typerä valita kiinteiden kustannusten tasoksi SRAC2 tai SRAC4. SRAC2: lla kiinteiden kustannusten taso on liian alhainen Q3: n tuottamiseksi mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ja Q3: n tuottaminen edellyttäisi erittäin korkeiden muuttuvien kustannusten lisäämistä ja tekisi keskimääräiset kustannukset erittäin korkeiksi. SRAC4: ssä kiinteiden kustannusten taso on liian korkea tuottamaan kolmannen vuosineljänneksen alhaisimmilla mahdollisilla kustannuksilla, ja keskimääräiset kustannukset olisivat taas erittäin korkeat. Pitkän aikavälin kustannuskäyrän muoto, kuten kuvassa 7.6 on piirretty, on melko yleinen monilla toimialoilla. Pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän vasen osa, jossa se on alaspäin kalteva ulostulotasoista Q1 Q2 Q3, kuvaa mittakaavaetuja. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien tässä osassa suurempi mittakaava johtaa matalampiin keskimääräisiin kustannuksiin. Tätä mallia kuvattiin aiemmin kuvassa 7.5. Pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän keskiosassa, käyrän tasainen osa Q3: n ympärillä, mittakaavaedut on käytetty loppuun. Tässä tilanteessa kaikkien tuotantopanosten laajentuminen ei paljon muuta keskimääräisiä tuotantokustannuksia, ja sitä kutsutaan jatkuvaksi mittakaavan tuotoksi. Tällä LRAC-käyrän alueella keskimääräiset tuotantokustannukset eivät muutu kovin mittakaavan noustessa tai laskiessa. Seuraava ominaisuus selittää, mihin pienentyvät marginaalituotot sopivat tähän analyysiin.

Mittakaavaetujen käsite, jossa keskimääräiset kustannukset laskevat tuotannon kasvaessa, saattaa näyttää olevan ristiriidassa rajatuottojen pienentämisen ajatuksen kanssa, jossa rajakustannukset kasvaa tuotannon kasvaessa. Pienentyvät marginaalituotot tarkoittavat kuitenkin vain lyhyen aikavälin keskimääräisiä kustannuskäyriä, joissa yksi muuttujapanos (kuten työvoima) kasvaa, mutta muut panokset (kuten pääoma) ovat kiinteitä. Mittakaavaedut tarkoittavat pitkän aikavälin keskimääräisiä kustannuskäyriä, joissa kaikkien panosten annetaan kasvaa yhdessä. Siten on täysin mahdollista ja yleistä, että teollisuudella on sekä marginaalituottojen väheneminen, kun vain yhden panoksen sallitaan muuttua, että samalla on kasvava tai vakio mittakaavaetuja, kun kaikki panokset muuttuvat yhdessä suuremman mittakaavan tuottamiseksi

Lopuksi pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien oikeanpuoleinen osa ulostulotasolta Q4 Q5 osoittaa tilanteen, jossa tuotannon tason ja mittakaavan noustessa keskimääräiset kustannukset nousta samoin. Tätä tilannetta kutsutaan mittakaavaekonomisiksi. Yritys tai tehdas voi kasvaa niin suureksi, että sen hallitseminen on erittäin vaikeaa, mikä johtaa tarpeettoman korkeisiin kustannuksiin, koska monet johtokerrokset yrittävät kommunikoida työntekijöiden ja keskenään, ja viestinnän epäonnistuminen johtaa häiriöihin työnkulussa ja materiaalit. Todellisessa maailmassa ei ole paljon liian suuria tehtaita, koska erittäin korkeiden tuotantokustannustensa vuoksi ne eivät pysty kilpailemaan pitkään laitosten kanssa, joiden keskimääräiset tuotantokustannukset ovat alhaisemmat. Joissakin suunnitelluissa talouksissa, kuten vanhan Neuvostoliiton taloudessa, niin suuret, että ne olivat tehottomia, tehtaat pystyivät kuitenkin jatkamaan toimintaansa pitkään, koska valtion taloudelliset suunnittelijat suojelivat heitä kilpailulta ja varmistivat, etteivät ne tule tappiot. Mittakaavaetoja voi esiintyä myös koko yrityksessä, ei vain suuressa tehtaassa. Leviatanivaikutus voi lyödä yrityksiä, jotka ovat liian suuria toimiakseen tehokkaasti koko yrityksessä. Yritykset, jotka supistavat toimintaansa, reagoivat usein itsensä löytämiseen epätalouden alueelle ja siirtyvät siten takaisin pienempiin keskimääräisiin kustannuksiin pienemmällä tuotantotasolla.

LINK IT UP

Vieraile tällä verkkosivustolla lukemaan artikkeli siitä uskomuksesta, että pankit voivat olla ”liian suuria-epäonnistumisia”.

Yritysten koko ja määrä teollisuudessa

Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien muoto vaikuttaa siihen, kuinka moni yritys kilpailee toimialalla ja onko alan yrityksillä useita erikokoisia vai ovatko ne yleensä samankokoisia.Oletetaan esimerkiksi, että miljoona astianpesukoneita myydään vuosittain 500 dollarin hintaan, ja astianpesukoneiden keskipitkän aikavälin käyrä käy ilmi kuvasta 7.7 (a). Kuvassa 7.7 (a) LRAC-käyrän alin kohta tapahtuu tuotetulla 10000 määrällä. Astianpesukoneiden markkinat muodostavat siis 100 erilaista saman kokoista tuotantolaitosta. Jos jotkut yritykset rakentaisivat laitoksen, joka tuotti 5000 astianpesukonetta vuodessa tai 25 000 astianpesukonetta vuodessa, keskimääräiset tuotantokustannukset tällaisissa tehtaissa olisivat selvästi yli 500 dollaria, eivätkä yritykset pystyisi kilpailemaan.

Kuva 7.7. LRAC-käyrä sekä yritysten koko ja lukumäärä a) Edulliset yritykset tuottavat tuotantotasolla R. Kun LRAC-käyrällä on selkeä minimipiste, kaikilla yrityksillä, jotka tuottavat erilaista määrää, on korkeammat kustannukset. Tässä tapauksessa yritys, joka tuottaa 10000 määrää, tuottaa pienemmillä keskimääräisillä kustannuksilla kuin yritys, joka tuottaa esimerkiksi 5000 tai 20000 yksikköä. b) Edulliset yritykset tuottavat tuotantotasojen R ja S välillä. Kun LRAC-käyrällä on tasainen pohja, yritykset, jotka tuottavat mitä tahansa määrää tämän tasaisen pohjan varrella, voivat kilpailla. Tässä tapauksessa kaikki yritykset, joiden tuotanto on välillä 5000 ja 20 000, voivat kilpailla tehokkaasti, vaikka yritykset, jotka tuottavat alle 5000 tai yli 20 000, kärsivät keskimääräisistä kustannuksista ja eivät pystyisi kilpailemaan.

Miksi ihmiset ja taloudellinen toiminta keskittyvät kaupunkeihin sen sijaan, että ne jakautuisivat tasaisesti eri puolille maata? Perustavan syyn on liityttävä mittakaavaetujen ajatukseen – että taloudellisen toiminnan ryhmittely on monissa tapauksissa tuottavampaa kuin sen levittäminen. Esimerkiksi kaupungeissa on suuri joukko lähellä olevia asiakkaita, jotta yritykset voivat tuottaa tuottavaa mittakaavaetua. Ne tarjoavat myös suuren joukon työntekijöitä ja tavarantoimittajia, jotta yritykset voivat vuokrata helposti ja ostaa tarvitsemansa erikoistuneet panokset. Monet kaupunkien nähtävyyksistä, kuten urheilustadionit ja museot, voivat toimia vain, jos ne voivat hyödyntää suurta lähellä olevaa väestöpohjaa. Kaupungit ovat riittävän suuria tarjotakseen laajan valikoiman tuotteita, mitä monet ostajat etsivät.

Nämä tekijät eivät ole tarkalleen mittakaavaetuja kapeasti yhden yrityksen tuotantofunktiona, mutta ne liittyvät alueen koko väestön ja markkinoiden kasvuun. Kaupunkeja kutsutaan joskus ”taajamatalouksiksi”.

Nämä taajamatekijät auttavat selittämään, miksi jokaisen talouden kehittyessä yhä suurempi osa väestöstä asuu kaupunkialueilla. Yhdysvalloissa noin 80 prosenttia väestöstä asuu nykyään pääkaupunkiseudulla (johon sisältyy kaupunkien ympäröivät lähiöt), kun vastaava luku vuonna 1900 oli vain 40%. Köyhemmissä maailman maissa, mukaan lukien suuri osa Afrikasta, väestön osuus kaupunkialueilla on kuitenkin vain noin 30%. Yksi näiden maiden suurista haasteista niiden talouden kasvaessa on hallita syntyvien suurten kaupunkien kasvua.

Jos kaupungit tarjoavat taloudellisia etuja, jotka ovat muodoltaan mittakaavaetuja, miksi kaikki tai suurin osa ihmisistä ei asu yhdessä jättiläiskaupungissa? Jossakin vaiheessa taajamien talouksien on muututtava epätaloudiksi.Esimerkiksi liikenneruuhkat voivat saavuttaa pisteet, joissa maantieteellisen läheisyyden edut tasapainotetaan siitä, kuinka kauan kestää Hig Ihmisten, autojen ja tehtaiden tiheys voi tarkoittaa enemmän roskaa sekä ilman ja veden pilaantumista. Palvelut, kuten puistot tai museot, voivat olla liian täynnä. Negatiivisen toiminnan, kuten rikollisuuden, kohdalla voi olla mittakaavaetuja, koska suuri ihmisten ja yritysten tiheys yhdistettynä kaupunkien lisääntyneeseen persoonattomuuteen tekevät laittoman ja laillisen toiminnan helpommaksi. Kaupunkien tulevaisuus sekä Yhdysvalloissa että muissa maissa ympäri maailmaa määräytyy niiden kyvyn hyötyä taajamista ja minimoida tai tasapainottaa vastaavia taloutta.

Yleisempi tapaus on havainnollistettu kuvassa 7.7 (b), jossa LRAC-käyrällä on tasaisen pohjan alue, jolla palaa jatkuvasti mittakaavaan. Tässä tilanteessa kaikki yritykset, joiden tuotannon taso on 5 000 – 20 000, pystyvät tuottamaan suunnilleen samalla keskimääräisellä kustannuksella. Ottaen huomioon, että markkinat vaativat miljoona astianpesukonetta vuodessa 500 dollarin hintaan, näillä markkinoilla voi olla jopa 200 tuottajaa (toisin sanoen miljoona astianpesukonetta jaettuna 5000 kappaletta valmistavilla yrityksillä) tai vain 50 tuottajaa (miljoona astianpesukonetta) jaettuna yrityksillä, jotka kussakin ovat 20 000). Näiden markkinoiden tuottajien koko vaihtelee yrityksistä, jotka tuottavat 5000 yksikköä, yrityksistä, jotka tuottavat 20000 yksikköä. Mutta yritykset, jotka tuottavat alle 5000 tai yli 20000 yksikköä, eivät pysty kilpailemaan, koska niiden keskimääräiset kustannukset ovat liian korkeat.Siten, jos näemme teollisuuden, jossa melkein kaikki laitokset ovat samankokoisia, on todennäköistä, että pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien pohja on ainutlaatuinen, kuten kuvassa 7.7 (a). Jos pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten käyrällä on kuitenkin laaja litteä pohja, kuten kuvassa 7.7 (b), niin erikokoiset yritykset voivat kilpailla keskenään.

Kuvan 7.7 (b) pitkän aikavälin keskimääräisiä kustannuskäyriä voidaan tulkita kahdella eri tavalla. Yksi tulkinta on, että yhdellä tuotantolaitoksella, joka tuottaa 5000 määrää, on samat keskimääräiset kustannukset kuin yhdellä tuotantolaitoksella, jonka kapasiteetti on neljä kertaa niin suuri ja joka tuottaa 20 000 määrää. Toinen tulkinta on, että yksi yritys omistaa yhden tuotantolaitoksen, joka tuottaa 5000 määrää, kun taas toinen yritys omistaa neljä erillistä tuotantolaitosta, joista kukin tuottaa 5000 määrää. Tämä toinen selitys, joka perustuu oivallukseen siitä, että yksi yritys voi omistaa useita eri tuotantolaitoksia, on erityisen hyödyllinen selitettäessä, miksi pitkällä aikavälillä keskimääräisessä kustannuskäyrässä on usein suuri tasainen segmentti – ja miksi näennäisesti pienempi yritys voi olla pystyy kilpailemaan melko hyvin isomman yrityksen kanssa. Jossakin vaiheessa monien eri laitosten koordinointi ja hallinta johtaa kuitenkin tuotantokustannuksia jyrkästi, minkä seurauksena pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät nousevat.

Tämän kohdan esimerkeissä markkinoilla vaadittu määrä on melko suuri (miljoona) verrattuna pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän alareunassa tuotettuun määrään (5000, 10000 tai 20000). Tällaisessa tilanteessa markkinat on asetettu kilpailulle monien yritysten välillä. Mutta entä jos pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien alaosassa on 10000 ja markkinoiden kokonaiskysyntä tällä hinnalla on vain hieman suurempi kuin tämä määrä tai jopa jonkin verran pienempi?

Palaa kuvaan 7.7 (a), jossa pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän alaosa on 10000, mutta kuvittele nyt, että markkinoilla vaadittujen astianpesukoneiden kokonaismäärä tällä 500 dollarin hinnalla on vain 30000. Tässä tilanteessa yritysten kokonaismäärä markkinoilla olisi kolme. Kourallista yrityksiä markkinoilla kutsutaan ”oligopoliksi”, ja monopolistisen kilpailun ja oligopolin moduulissa käsitellään erilaisia kilpailustrategioita, joita voi esiintyä oligopolien kilpailun aikana.

Vaihtoehtoisesti harkitse tilannetta uudelleen kuvan 7.7 (a) asetuksessa, jossa pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän alaosa on 10000, mutta tuotteen kokonaiskysyntä on vain 5000. (Kuvittele yksinkertaisuuden vuoksi, että tämä kysyntä on erittäin joustamatonta, jotta se eivät voi vaihdella hinnan mukaan.) Tässä tilanteessa markkinat saattavat johtaa siihen, että yksi yritys – monopoli – tuottaa kaikki 5 000 yksikköä. Jos jokin yritys yritti kyseenalaistaa tämän monopolin tuottaen alle 5000 yksikköä, mahdollinen kilpailija yrityksellä olisi korkeammat keskimääräiset kustannukset, joten se ei pystyisi kilpailemaan pidemmällä aikavälillä menettämättä rahaa. Monopolia käsittelevä moduuli käsittelee monopoliyrityksen tilannetta.

Siten yrityksen muoto pitkällä aikavälillä keskimääräinen kustannuskäyrä paljastaa kilpailevatko markkinoilla on erikokoisia. Jos LRAC-käyrän alaosassa on yksi piste, niin markkinoilla olevat yritykset ovat suunnilleen samankokoisia, mutta jos LRAC-käyrällä on tasapohjainen segmentti, jossa palaa jatkuvasti vakiomittaiseen tuottoon, niin markkinoilla olevat yritykset voivat olla erilaisia erikokoisia. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien vähimmäismäärän ja markkinoilla vaadittavan määrän välinen suhde ennustaa, kuinka paljon kilpailua markkinoilla todennäköisesti esiintyy. Jos markkinoilla vaadittu määrä ylittää selvästi LRAC: n vähimmäismäärän, monet yritykset kilpailevat. Jos markkinoilla vaadittu määrä on vain hieman suurempi kuin LRAC: n vähimmäismäärä, muutamat yritykset kilpailevat. Jos markkinoilla vaadittu määrä on pienempi kuin LRAC: n vähimmäismäärä, todennäköinen tulos on yhden tuottajan monopoli.

Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten muutos

Uusi tuotantoteknologian kehitys voi muuttaa pitkän aikavälin keskimääräistä kustannuskäyrää tavoilla, jotka voivat muuttaa yritysten kokojakaumaa teollisuudessa.

Suurimman osan 1900-luvulta yleisin muutos on ollut katso tekniikan muutokset, kuten kokoonpanolinja tai suuri tavaratalo, jossa suurtuotantotuotteet näyttivät saavan etua pienempiin verrattuna. Pitkällä aikavälillä keskimääräisessä kustannuskäyrässä käyrän alaspäin suuntautuvat mittakaavaedut ulottuvat suuremman tuotoksen määrään.

Uudet tuotantotekniikat eivät kuitenkaan väistämättä johda suurempaan keskimääräiseen yrityksille. Esimerkiksi viime vuosina on ilmestynyt joitain uusia tekniikoita sähkön tuottamiseksi pienemmässä mittakaavassa. Perinteisten hiilenpolttolaitosten oli tuotettava 300–600 megawattia sähköä mittakaavaetujen täysimääräisen hyödyntämiseksi.Kuitenkin korkean hyötysuhteen turbiinit, jotka tuottavat sähköä maakaasun polttamisesta, voivat kuitenkin tuottaa sähköä kilpailukykyiseen hintaan tuottamalla pienemmän määrän, enintään 100 megawattia. Nämä uudet tekniikat luovat pienille yrityksille tai laitoksille mahdollisuuden tuottaa sähköä yhtä tehokkaasti kuin suuret. Toinen esimerkki teknologiavetoisesta siirtymisestä pienempiin laitoksiin voi olla tapahtumassa rengasteollisuudessa. Perinteinen keskikokoinen rengaslaitos tuottaa noin kuusi miljoonaa rengasta vuodessa. Italialainen Pirelli esitteli kuitenkin vuonna 2000 uuden rengastehtaan, joka käyttää monia robotteja. Pirellin rengastehdas tuotti vain noin miljoona rengasta vuodessa, mutta teki sen edullisemmilla keskihinnoilla kuin perinteinen keskikokoinen rengaslaitos.

Viime vuosina on kiistelty siitä, onko uusi tieto ja viestintä tekniikat johtavat yritysten suurempaan tai pienempään kokoon. Toisaalta uusi tekniikka saattaa helpottaa pienten yritysten tavoittamista paikalliselle maantieteelliselle alueelleen ja löytää asiakkaita osavaltion tai maan yli tai jopa kansainvälisten rajojen yli. Tämä tekijä saattaa näyttää ennustavan tulevaisuuden suuremmalla määrällä pieniä kilpailijoita. Toisaalta ehkä uusi tieto- ja viestintätekniikka luo ”voittajat kaikki” -markkinat, joilla yhdellä suurella yrityksellä on taipumus hallita suuri osa kokonaismyynnistä, kuten Microsoft on tehnyt henkilökohtaisten tietokoneiden ohjelmistojen tai Amazon on tehnyt online-kirjakaupassa. Lisäksi parannettu tieto- ja viestintätekniikka saattaa helpottaa monien eri tehtaiden ja toimintojen hallintaa koko maassa tai ympäri maailmaa ja kannustaa siten suurempia yrityksiä. Tämä jatkuva taistelu pienyyden ja suuruuden voimien välillä olla kiinnostava taloustieteilijöistä, liikemiehistä ja päätöksentekijöistä.

Perinteisesti kirjakaupat ovat toimineet vähittäiskaupan paikoissa, ja varastot ovat joko hyllyillä tai myymälän takaosassa. Amazonilla ei ole vähittäiskaupan sijainteja; se myy verkossa ja toimittaa postitse. Amazon tarjoaa melkein minkä tahansa kirjan painettuna, kätevästi ostettavissa ja nopeasti toimitettavissa y postitse. Amazon pitää varastojaan valtavissa varastoissa matalavuokralaisissa paikoissa ympäri maailmaa. Varastot ovat erittäin tietokoneistettuja roboteilla ja suhteellisen matalan ammattitaidon omaavilla työntekijöillä, joten keskimääräiset myyntihinnat ovat alhaiset. Amazon osoittaa merkittävät edut, joita mittakaavaedut voivat tarjota yritykselle, joka hyödyntää näitä talouksia.

Itsetarkistus: Pitkän aikavälin kustannukset ja mittakaavaedut

Vastaa alla oleviin kysymyksiin nähdäksesi kuinka hyvin ymmärrät edellisessä osassa käsiteltyjä aiheita. Tätä lyhyttä tietokilpailua ei lasketa luokkasi arvosanaan, ja voit tehdä sen uudelleen rajattoman määrän kertoja.

Enemmän menestystä voit suorittaa itsetarkistuksessa, jos olet suorittanut kolme lukemaa tämä osio.

Käytä tätä tietokilpailua tarkistaaksesi ymmärryksesi ja päättääksesi (1) tutkitaanko edellistä osaa edelleen vai siirrytäänkö seuraavaan osioon.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *