Mikä Blade Runner on paras Blade Runner?

Ennen kuin lähdet katsomaan Blade Runner 2049 -tapahtumaa tänä viikonloppuna, sinun pitäisi todennäköisesti katsoa uudelleen – tai katsoa ensimmäistä kertaa ilman tuomiota – Blade Runner, 1982 Ridley Scott -elokuva, joka aloitti kaiken ja määritteli scifi sukupolvelle. Onneksi kyseinen elokuva on helposti saatavilla sekä levyltä että suoratoistopalveluiden kautta.

Mutta ennen kuin voit katsella Blade Runneria, sinun on päätettävä, minkä version katsot.

Se ei ole niin yksinkertainen valinta kuin useimmissa elokuvissa, joissa on useita leikkauksia – kuten esimerkiksi Sormusten Herra -elokuvat, joissa voit joko katsella teatteriversiota tai pidempää ”laajennettua” painosta, jossa on enemmän kohtauksia mutta säilyttää kaiken, mikä on teatteriversiossa. Toisaalta Blade Runner on leikattu ja recut kahdeksan eri kertaa (joista tiedämme).

On kuitenkin olemassa kolmea Blade Runner -versiota, jotka ovat on julkaistu julkiseen katseluun Yhdysvalloissa ja jota voit katsella kotona. Jokaisella versiolla on hyviä ja huonoja puolia; jokaisella on erilainen katselukokemus. Joten jokainen näistä kolmesta auttaa sinua valitsemaan sinulle parhaiten sopivan Blade Runner -kokemuksen päävaihtoehtoja on tarjottava.

1) Yhdysvaltain teatterileikkaus, alias, jolla on äänensiirto

Harris Fordissa Blade Runnerissa

Ensimmäisenä on ”alkuperäinen” tai ”teatteriversio” – näitä on itse asiassa kaksi, mutta yleisimmin saatavissa oleva on Yhdysvaltain teatterileikkaus, joka on versio, jonka ihmiset joka osti lipun Yhdysvaltain teatteriin vuonna 1982, olisi nähnyt. Ridley Scott ei ollut teatterileikkauksen fani, jonka studio-johtajat koonnut onnellisen loppunsa viihdyttämään elokuvan kävijöitä. Mutta tämä alitti Scottin alkuperäisen aikomuksen jättää paljon elokuvasta epäselvä, sekä filosofisesti että narratiivisesti.

Teatterileikkaus sisältää myös ääntä entisen poliisin ja Blade Runner Rick Deckardin ( Harrison Ford), jolla on kaksi tarkoitusta. Yksi selittää hänen hahmonsa taustan, joka voi auttaa elokuvan kävijöitä, jotka eivät tunne haastavaa elokuvamaista haastetta. Mutta se saa myös elokuvan tuntumaan entistä enemmän neo-noir-etsiväelokuvalta, Raymond Chandlerin tyylillä. Blade Runner piirtää joitain visuaalisia ja narratiivisia vihjeitä neo-noirista – tumma ja tunnelmallinen valaistus, valo, joka loistaa ikkunan sävyihin, femme fatale ja moraalisesti ristiriitainen päähenkilö – samalla kun se asetetaan dystooppiseen tulevaisuuteen (2019!), Ja kertomus tekee neo-noir-puoli tulee todella läpi. Tämä antaa ylimääräisen moraalisen epäselvyyden kiillon kaikelle elokuvassa tapahtuvalle.

Siitä huolimatta teatterileikkauksen äänenvoimakkuus kuulostaa hämmentävän huonolta, ja Fordin tahraton toimitus jättää paljon toivomisen varaa. Yhdessä studion antaman liian siistin ”happy endin” kanssa teatterileikkaus ei ole kenenkään ensimmäinen valinta, mukaan lukien Scott.

2) Ohjaajan leikkaus eli Deckardin kysymys

Harrison Ford ja Sean Young Blade Runnerissa

Saatat ajatella, että ohjaajan leikkaus korjaisi kaikki nämä ongelmat, mutta olisit vain oikeassa. Blade Runnerin johtajan leikkaus kävi kidutettua polkua näytölle, jonka yksityiskohdat ovat todennäköisesti mielenkiintoisia vain ankarille Blade Runner -faneille; Lyhyesti sanottuna uutta leikkausta ”valvoi” Scott, vaikka varsinaisten muokkausten tekikin elokuvan säilyttäjät Michael Arick Scottin muistiinpanojen perusteella. Warner Bros. julkaisi sen teattereissa vuonna 1992, ja se muutti paljon elokuvassa, jonka ihmiset olivat nähneet vuosikymmen aiemmin.

Ohjaajan leikkauksessa Deckardin äänet katoavat, samoin kuin onnellinen loppu, palauttamalla suunniteltu epäselvä loppu Deckardin ja Rachaelin kohtaloista. Mutta ehkä tärkeämpää on, että useat lisäykset kyseenalaistivat yhtäkkiä, onko Deckard ihminen – mikä teatterileikkauksessa ei koskaan anna paljon syytä kuulusteluun – vai onko se itse asiassa replikantti, joka on luotu metsästämään muita replikantteja.

Tämä uusi epäselvyys saavutettiin suurelta osin lisäämällä sekvenssi, jossa Deckard haaveilee yksisarvisesta, joka kulkee metsän läpi. Koska Edward James Olmosin upseeri Gaff antaa Deckardille origami-yksisarvisen, tämä näyttää voimakkaasti viittaavan siihen, että Deckardin muistot istutetaan pikemminkin kuin ”todelliset”, ja siten hän on jäljittelijä.

Scott ilmaisi lopulta ironisesti tyytymättömyytensä. myös ohjaajan leikkauksella – kun sitä muokattiin yhdessä, hän työskenteli Thelman ja Louisen parissa, eikä hän tuntenut antaneensa sille hyvää valvontaa.

3) Viimeinen leikkaus eli alias todellinen ohjaajan leikkaus

Harrison Ford Blade Runnerissa

Joten vuonna 2007 teattereissa julkaistiin ”lopullinen leikkaus”, joka on todellinen ”ohjaajan” leikkaus – Scott valvoi sitä täysin – mutta se nimi oli jo otettu.Tässä versiossa esiintyy yksisarvisen unelman pidempi versio, jotkut väkivaltaiset kohtaukset, jotka olivat näkyneet vain kansainvälisessä teatterijulkaisussa, lisättiin uudelleen, ja koko elokuva palautettiin ja muotoiltiin uudelleen digitaalisesti, jotta se tuntuisi uudelta.

Viimeinen leikkaus on ainoa Blade Runner -versio, jota Scott hallitsi täysin, joten se edustaa parhaiten hänen alkuperäistä näkemystään elokuvasta. Se soitti teattereissa, sitten julkaistiin monilevyisessä laatikossa, joka sisältää kaikki kolme elokuvan pääversiota, sekä kansainvälisen teatterileikkauksen, alkuperäisen ”työpainon” (joka oli alun perin näytetty vain yleisölle testattavaksi ja joka myöhemmin julkaistiin) vuosina 1990 ja 1991 ”ohjaajan leikkauksena” ilman Scottin lupaa) ja joitain bonusominaisuuksia.

Jos et ole nähnyt Blade Runneria – tai jos se on ollut kauan – sinun kannattaa todennäköisesti katsoa viimeinen leikkaus, joka on saatavana sekä levyllä että useissa suoratoistopalveluissa, kuten Amazon ja iTunes. Se sopii parhaiten Scottin alkuperäiseen visioon, ja se sopii siistimmin ja tyylikkäästi Blade Runner 2049: ään (ohjannut Denis Villeneuve).

Mutta jos katsot Blade Runneria säännöllisesti kannattaa ehkä kokeilla yhtä muuta leikkausta – varsinkin jos et ole koskaan nähnyt Yhdysvaltain teatteriversiota, jonka voit myös vuokrata Amazonista tai iTunesista. Siitä puuttuu viimeisen leikkauksen hienostuneisuus (samoin kuin yksisarvisen unelma), mutta erityisesti äänensiirron kokeminen antaa elokuvalle hieman erilaisen näyttelijän muistuttaen, että se on myös neo-noir – jotain, jota Blade Runner 2049 ei ylläpitää yhtä siististi. Ja vaikka onnellinen loppu on kiistämättä juustomainen, se on myös hieman vähemmän masentava, mikä, tunnustetaan, voi olla mitä olet parhaillaan. (Voit myös ostaa ohjaajan leikan digitaalisesti katsottavaksi, jos todella haluat, tai löytää se edellä mainituista laatikoista.)

Valitessasi versiosta huolimatta kiinnitä erityistä huomiota elokuvan tapaan näyttää. Blade Runner 2049 on asetettu 30 vuotta Blade Runnerin jälkeen, ja yksi sen vahvuuksista on, miten se kuvittelee dystooppisen Los Angelesin kehittyvän tulevaisuudessa ja kuinka se voi pysyä samana. Elokuva on loppujen lopuksi visuaalinen media – ja kaikki Blade Runner -versiot, mukaan lukien uusi jatko, ovat visuaalisesti upeita ja niiden kannattaa katsoa tarkasti.

Tuki Voxin selittävälle journalismille

Pyrimme joka päivä Voxilla vastaamaan tärkeimpiin kysymyksiisi ja tarjoamaan sinulle ja yleisöllemme ympäri maailmaa tietoja, jotka antavat sinulle ymmärrystä. Voxin työ tavoittaa enemmän ihmisiä kuin koskaan, mutta erottuva selitysbrändimme journalismi vie resursseja. Taloudellinen panoksesi ei ole lahjoitus, mutta se antaa henkilökunnallemme mahdollisuuden tarjota edelleen ilmaisia artikkeleita, videoita ja podcasteja kaikille niitä tarvitseville. Harkitse lahjoitusta Voxille tänään, alkaen 3 dollaria .

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *