Un boicot de los Juegos Olímpicos de Beijing 2022 funcionaría

A medida que el pésimo historial de derechos humanos de China atrae cada vez más atención en el extranjero, los críticos se han aferrado a un medio potencial de dando los dientes al clamor: orquestando un boicot de los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán en Beijing en 2022.

El mes pasado, una coalición internacional de organizaciones de derechos humanos escribió una carta al Comité Olímpico Internacional, pidiéndole para «revertir su error al otorgar a Beijing el honor de albergar los Juegos Olímpicos de Invierno en 2022». Los activistas citaron el extenso historial de China de violaciones de derechos humanos y señalaron que la organización de los Juegos de Verano en 2008 no hizo nada para mejorar el historial de China en ese frente; de hecho, todo lo contrario.

Beijing aprovechó los Juegos de 2008 para exhibir como potencia en el escenario mundial, y espera utilizar los Juegos de 2022 para cimentar esa percepción. Como lo hizo en 2008, el gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) utilizará los Juegos Olímpicos de 2022 para sus propios fines de propaganda, apuntalando legitimidad en el país y en el extranjero. En respuesta a la exitosa candidatura de China a los Juegos Olímpicos de Invierno, la agencia estatal de noticias Xinhua dijo: «La gloria pertenece a China».

Pero si un evento deportivo internacional debe otorgar legitimidad, mucho menos «Gloria» al PCCh, que está siendo acusado de crímenes contra la humanidad.

La cuestión de derechos más atroz es el maltrato de China a la población musulmana turca (especialmente a los uigures nativos) en Xinjiang. informes de detención sin juicio, f esterilizaciones forzadas y trabajo forzoso – todo lo cual China oficialmente niega – numerosos gobiernos han expresado sus preocupaciones.

¿Disfrutas este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

A pesar de la evidencia de que el historial de derechos humanos de China solo ha empeorado desde que se le concedieron los Juegos Olímpicos de Invierno, el presidente del COI, Thomas Bach, advirtió contra un boicot olímpico «debido a antecedentes políticos o nacionalidad». Más tarde, Bach afirmó que no se refería a los Juegos de 2022, pero sus comentarios coinciden con la negativa del COI a tomar una posición sobre cuestiones de derechos. Hay pocas posibilidades de que el organismo rector olímpico revoque el derecho de China a ser sede. (De hecho, China solo ganó el Juegos de 2022 porque solo había otro contendiente: Kazajstán).

Sin embargo, un boicot de los Juegos Olímpicos de Beijing 2022 por parte de países individuales sigue siendo una posibilidad, especialmente porque la imagen de China continúa deteriorándose en el extranjero.

Los dos boicots olímpicos anteriores más importantes se produjeron durante la Guerra Fría. En 1980, Estados Unidos llevó a sus aliados a evitar los Juegos Olímpicos de Moscú en protesta por la invasión soviética de Afganistán. En 1984, la Unión Soviética devolvió el favor al liderar un boicot a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles. Sin embargo, el impacto se diluyó en cada caso, porque una gran cantidad de potencias deportivas seguían participando.

Las cosas podrían ser muy diferentes si hubiera un boicot organizado de la 2 022 Juegos Olímpicos de Beijing.

Los Juegos Olímpicos de Invierno tienen muchas menos naciones en la carrera por las medallas que los Juegos Olímpicos de Verano: los condados que dominan la clasificación de medallas en los deportes de invierno están fuertemente concentrados en el mundo desarrollado. Muchos de ellos son también democracias liberales, que han expresado más sus preocupaciones sobre el historial de derechos de China. Eso significa que hay una superposición masiva entre los países que se esperaría que tuvieran un buen desempeño en los Juegos de 2022 y los países que tendrían más probabilidades de participar en un boicot, si uno despegara.

En En julio de 2019, 22 países firmaron una carta dirigida al Consejo de Derechos Humanos de la ONU exigiendo que China «se abstenga de la detención arbitraria y las restricciones a la libertad de movimiento de los uigures y otras comunidades musulmanas y minoritarias en Xinjiang». Desde entonces, los informes sobre la gravedad de los abusos de derechos en Xinjiang solo han aumentado, y algunos críticos ahora sin reservas llaman a la campaña contra los uigures un intento de genocidio.

Tomemos a esos 22 signatarios como el punto de partida para un posible coalición de boicot. Agregue a los Estados Unidos, que no firmó la carta (porque se ha retirado del organismo de derechos humanos de las Naciones Unidas bajo la administración Trump) pero ha estado denunciando activamente a China por los abusos de Xinjiang, incluida la promulgación de sanciones a empresas y funcionarios Eso nos da una lista de 23 países que han expresado oficialmente su grave preocupación por los abusos en Xinjiang y, por lo tanto, podrían unirse a un boicot olímpico. Nuestra lista: Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia , Alemania, Islandia, Irlanda, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, España, Suecia, Suiza, EE. UU. Y Reino Unido

Países de esa lista r epresentamos a ocho de los 10 mejores ganadores de medallas en los últimos Juegos Olímpicos de Invierno, los Juegos PyeongChang 2018.Representan la friolera de nueve de los 10 mejores ganadores de medallas olímpicas de invierno de todos los tiempos (con la única excepción de Rusia).

En general, los 23 países mencionados anteriormente ganaron 233 de las 307 medallas totales otorgadas en el 2018. Juegos Olímpicos de Invierno, casi el 76 por ciento. Y eso no fue una aberración; estos países combinados han ganado más del 75 por ciento de las medallas olímpicas de invierno de todos los tiempos.

¿Disfrutas este artículo? Haga clic aquí para suscribirse y obtener acceso completo. Solo $ 5 al mes.

En pocas palabras, sin estos 23 países, los Juegos Olímpicos de Invierno serían una pálida imitación de sí mismos. Según los resultados anteriores, los atletas que se quedaron fuera habrían ganado aproximadamente las tres cuartas partes de las medallas.

Las cosas se vuelven aún más interesantes si proponemos una alternativa de «boicot de los Juegos Olímpicos», como se llevó a cabo en Filadelfia para los países evitando los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980. Si los 23 países de nuestra lista se unieran para albergar tales juegos alternativos, los atletas se enfrentarían a la mejor competencia, y por lo tanto a la gloria más potencial de una victoria, no en Beijing sino en el anfitrión rival.

Las democracias liberales occidentales dominan los Juegos Olímpicos de Invierno, tanto en términos de destreza atlética como de interés en verlos. Si estos países ponen sus valores en primer lugar y se niegan a participar en unos Juegos Olímpicos que, en el mejor de los casos, pasan por alto y, en el peor de los casos, normalizan el horrible trato de China a los uigures, su ausencia destriparía por completo los Juegos Olímpicos de 2022. Con atletas, espectadores y dólares publicitarios girando en otra parte, los Juegos de Beijing podrían convertirse en un fracaso sin precedentes, independientemente de lo que impresione cinco exhibiciones que China ha planeado como anfitrión.

Las democracias occidentales tienen la oportunidad de negarle a Beijing una victoria de relaciones públicas y, en cambio, convertir el terrible historial de derechos de China en una vergüenza nacional en el escenario mundial. Si el mundo se toma en serio el grito de «nunca más», es hora de comenzar a planificar esa opción.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *