MAPP V. OHIO (Español)

MAPP V. OHIO, decidido el 20 de junio de 1961, fue un caso judicial histórico que se originó en Cleveland, en el que la Corte Suprema de EE. UU. Decimocuarta enmiendas constitucionales, las pruebas incautadas ilegalmente no se pueden utilizar en un juicio penal estatal. Esta decisión cambió significativamente los procedimientos estatales de aplicación de la ley en todo el país. El caso comenzó el 23 de mayo de 1957 cuando agentes de policía entraron en la casa de Dollree Mapp en Cleveland en busca de una persona buscada para interrogarla en un atentado reciente y en busca de parafernalia de apuestas ilegales. Después de una búsqueda exhaustiva, la policía no encontró ni a la persona ni a los materiales de juego. Sin embargo, encontraron material obsceno, que Mapp negó poseer. La posesión de materiales obscenos era entonces ilegal de acuerdo con la ley estatal y Mapp fue arrestada. En el otoño de 1958, fue juzgada, declarada culpable y sentenciada a entre 1 y 7 años en la penitenciaría. No se produjo una orden de registro en el juicio, ni se tuvo en cuenta la falta de presentación de una. El abogado de Mapp, Alexander L. Kearns, apeló a la Corte Suprema de Ohio sobre la base de que la ley de obscenidad de Ohio violaba el derecho a la privacidad y sólo secundariamente que la conducta de la policía para obtener las pruebas era inconstitucional. El tribunal confirmó la condena y, a pesar de la ausencia de una orden de registro, también dictaminó que las pruebas incautadas ilegalmente podrían ingresarse en un juicio penal.

Kearns apeló el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, alegando que Mapp » La condena violó sus derechos constitucionales. Por invitación de la Corte, el abogado de Cleveland, Bernard A. Berkman, en representación de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, también presentó un escrito. Durante la alegación oral, instó al tribunal superior a examinar la constitucionalidad de la búsqueda. e incautación en los tribunales estatales, ya que los tribunales federales prohibieron el uso de pruebas obtenidas ilegalmente. La decisión 5-4 de la Corte Suprema anuló la condena de Mapp, sobre la base de que las pruebas incautadas sin una orden de registro no pueden utilizarse en casos penales estatales. procesamientos bajo la 4ta Enmienda de la Constitución, que protege contra registros e incautaciones irrazonables, y la 14a Enmienda, que extiende esa protección a las jurisdicciones estatales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *