Molotov-Ribbentrop Hvad? Kender russerne til den vigtigste pagt fra anden verdenskrig?

Men ligesom Gadin og andre, der blev interviewet i den russiske hovedstad, hævdede hun, at Europa mudrede den historiske rekord for enten at bagatellisere eller tjære Sovjetunionens rolle i erobring af fascisme.
“Jeg kan ikke lide den måde, hvorpå Europa skildrer krigen. Jeg tror, at USA i samarbejde med andre lande forsøgte at fordreje sandheden om, hvad der skete.”
“De siger, at Rusland ikke deltog,” sagde Shishmaryova uden at afklare, hvem i Vesten fremsætter sådanne påstande. ”Men vi mistede så mange mennesker til den krig.”
Galina Kotova, en 25-årig læge, var enig. Ligesom Gadin havde hun ikke hørt om pagten, men foreslog, at Vesten pletter Ruslands fortid.
“De bebrejder os altid for noget,” sagde hun. “Det har altid været sådan.”
Det er tvivlsomt, om børn i russiske klasselokaler i dag lærer hele historien bag Molotov-Ribbentrop-pagten.
I september 2016 blev tre historiebøger godkendt af Undervisningsministeriet, alle disse hvidkalkede Stalins forbrydelser og hans ikke-angrebspagt med Hitler.

Olga Vasilyeva, der var blevet uddannelsesminister tidligere samme år, har forsvaret sovjetiske politikker og fremsat kontroversielle udsagn om Stalin.
Tatyana Uvarova, en historielærer ved Moskva Skole nr. 1551, sagde, at mængden af klassetid, der er afsat til diskussion af pagten, i høj grad afhænger af læreren og skolen. Pagten berøres normalt i senere lønklasser, med nylige ændringer, der skifter den til læseplan for 10. klasse.

“Meget følsomt spørgsmål”
Om spørgsmålet om Polens hemmelige opdeling af de to totalitære. regimer, hvis viden gradvis har spredt sig i Europa, betegner Uvarova.
“Dette er et meget følsomt spørgsmål,” sagde hun. “Folk her ser det ikke helt sådan. Og glem venligst ikke, at mange russere se Sovjetunionen som det russiske imperium, og forskellige territorier var en del af det russiske imperium. Så dette præsenteres undertiden som en tilbagekøb af mistet territorium. “
Mindre end to år efter underskrivelsen af ikke-angrebspagten invaderede Nazityskland Sovjetunionen den 22. juni 1941 under Operation Barbarossa. Ved krigens ende sovjetiske Unionen havde mistet 25.000.000 mennesker, mens den røde hær uden tvivl gjorde størstedelen af kampene i det europæiske teater.
Putin og hans regering har fokuseret på sovjetiske ofre i krigen og dens rolle i at besejre Nazityskland med ringe omtale af den rolle, som dets allierede under krigstid spillede.
Tilbage i maj, kort før 75-årsdagen for D-dagen, bemærkede det russiske udenrigsministeriums talskvinde Maria Zakharova landingerne i Normandiet, der befri Vesteuropa fra nazistisk besættelse. Den historiske allierede indsats, sagde Zakharova, havde ingen indflydelse på krigen, som allerede var blevet “forudbestemt” af ofrene fra den sovjetiske røde hær.
I 2009 i Polen, på 70-årsdagen for pagten, kaldte Putin det “umoralsk”, før han beskyldte Vesten for at nægte at støtte Sovjetunionen.

Et kort over Polen underskrevet af Stalin og Ribbentrop, der justerer den tysk-sovjetiske grænse efter invasionen i 1939.

Fem år senere beskyldte Putin stadig Vesten – især Storbritannien og Frankrig – for Hitlers forbrydelser, men han sagde, at ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Rusland ikke var noget ekstraordinært.
I stedet opfordrede han unge historikere til at grave i detaljerne frem til krigen. blandt andre emner.
Ifølge Putin “vestlige historikere i dag” hyser op “München-aftalen fra 1938, hvor Frankrig og Storbritannien – ledet af Neville Chamberlain, Storbritanniens premierminister – appellerede Hitler ved at lade ham annektere Tjekkoslovakiets Sudetenland.
“Chamberlain kom, vinkede et stykke papir og sagde,” Jeg har bragt dig fred “, da han vendte tilbage til London efter samtalerne,” sagde Putin for fem år siden.

“Til hvilket Churchill, tror jeg, sagde et eller andet sted til en lille gruppe mennesker,” Det er det, nu er krig uundgåelig. ” Fordi kompromis med en angriber i form af Hitlers Tyskland tydeligvis førte til en større fremtidig militær konflikt, og nogle mennesker forstod det. “

SE OGSÅ: Profil: Vladimir Medinsky , Ruslands kontroversielle nye kulturminister

Andre russiske embedsmænd har også forsvaret den sovjetiske alliance med nazisterne. Kulturminister Vladimir Medinsky, kendt for sine pseudo-historiske romaner, har sagt, at pagten “fortjener et monument.”
At Stalin ikke havde noget valg, og at pagten var defensiv, har længe været en vigtig del af Moskvas fortælling.

Den 14. august rapporterede blandt andet russiske medier, at historikere i Moskva. havde opdaget en række dokumenter relateret til bilaterale forbindelser før krigen mellem Tyskland og Sovjetunionen.

Dokumenterne, der angiveligt dækker årene 1932 til 1941, viser, at Nazityskland var “initiativtager” til ikke-angrebspagten, ifølge Sergei Naryshkin, formanden for Ruslands militærhistoriske så ciety.
“Tyskland ville ikke føre krig på to fronter, men indvilligede i hidtil usete indrømmelser for at garantere sovjetisk neutralitet under sin polske kampagne,” blev Naryshkin, også lederen af Ruslands udenrigsefterretningstjeneste og en Putin-allieret, citeret for at sige om 14. august af det statslige nyhedsbureau RIA-Novosti.

Det var ikke den første sådan opdagelse. For lidt fanfare offentliggjorde Historical Memory Foundation den 31. maj, hvad den sagde var de originale eksemplarer af den russiske version af Molotov-Ribbentrop-pagten, herunder de hemmelige protokoller. Det sagde, at dokumenterne blev hentet fra det russiske udenrigsministeriums historiske og dokumentariske afdeling.

“All The West’s s Fault”

Putin havde intet at tabe ved at lade de originale eksemplarer frigives, argumenterede Paul Goble, en mangeårig ekspert på Eurasien.
” For det første flagrer Putin pagten nu for at vise, at han virkelig ikke er ligeglad med, hvad Vesten synes, noget der spiller for hans base, og som han kan komme væk med, fordi vestlige ledere med deres egne problemer ikke er villige til at møde op til hvad han laver, “sagde Goble.” Og for det andet vender russiske kommentatorer og efter dem russiske lærere i stigende grad tilbage til den sovjetiske beskrivelse af pagten: det er hele Vesten ‘s skyld. “
Til Behrends, Molotov- Ribbentrop-pagten symboliserer Putins ønske om at vende tilbage til indflydelsessfærer.
“Før 1914 blev Østeuropa regeret af imperier. Suveræne nationalstater blev til efter første verdenskrig I. Den nazist-sovjetiske pagt fra 1939 markerede tilbagevenden af kejserlig herredømme. Østeuropa faldt enten under nazistisk eller sovjetisk besættelse, ”forklarede Behrends.
Men for de fleste russere vil eksistensen af pagten, endsige dens betydning, sandsynligvis forblive uden for den kollektive radar.
Uvarova, læreren, sagde at med skoleåret, der starter den 1. september, vil der ikke være nogen klasseværelseshændelser, der markerer 80-årsdagen for pagten 23. august.
“Men det ville ikke være markeret alligevel, for at være ærlig,” sagde hun. “Den 1. september ville blive markeret som starten på 2. verdenskrig”, hvis lektioner om dette emne blev afholdt den første skoledag.
“Men Molotov-Ribbentrop-pagten ville ikke,” sagde hun. “Vi henleder ikke opmærksomheden på det.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *