Mikroekonomie (Čeština)

Úspory z rozsahu

Jakmile společnost určí nejméně nákladnou výrobní technologii, může zvážit optimální rozsah výroby nebo množství produkce, které má vyprodukovat. Mnoho průmyslových odvětví má úspory z rozsahu. Úspory z rozsahu se týkají situace, kdy s rostoucím objemem produkce klesá cena za jednotku. To je myšlenka „skladů“, jako jsou Costco nebo Walmart. V běžném jazyce: větší továrna může vyrábět za nižší průměrné náklady než menší továrna. Obrázek 7.5 ilustruje myšlenku úspor z rozsahu a ukazuje průměrné náklady na výrobu budík klesá s rostoucím množstvím výstupu. U malé továrny jako S, s úrovní výstupu 1 000, je průměrná výrobní cena 12 $ za budík. U střední továrny jako M, s výstupní úrovní 2 000, průměrné výrobní náklady klesnou na 8 $ za budík. U velké továrny jako L s výstupem 5 000 průměrné výrobní náklady ještě dále klesnou na 4 $ za budík.

Obrázek 7.5. Úspory z rozsahu Malá továrna jako S vyrábí 1 000 budíků za průměrnou cenu 12 $ za hodinu. Střední továrna jako M vyrábí 2 000 budíků za cenu 8 $ za hodiny. Velká továrna jako L vyrábí 5 000 budíků s za cenu 4 $ za hodiny. Úspory z rozsahu existují, protože větší rozsah výroby vede k nižším průměrným nákladům.

Křivka průměrných nákladů na obrázku 7.5 může vypadat podobně jako křivky průměrných nákladů uvedené dříve v tomto modulu, ačkoli je spíše sklonený než ve tvaru písmene U. Existuje však jeden zásadní rozdíl. Křivky úspor z rozsahu jsou křivkou dlouhodobých průměrných nákladů, protože umožňují změnu všech výrobních faktorů. Krátkodobé průměrné nákladové křivky uvedené dříve v tomto modulu předpokládaly existenci fixních nákladů a měnit se mohly pouze variabilní náklady. Jeden prominentní příklad úspor z rozsahu se vyskytuje v chemickém průmyslu. Chemické závody mají spoustu potrubí. Náklady na materiál pro výrobu trubky souvisejí s obvodem trubky a její délkou. Objem chemikálií, které mohou protékat trubkou, je však určen plochou průřezu trubkou. Výpočty v tabulce 7.6 ukazují, že potrubí, které používá k výrobě dvakrát tolik materiálu (jak ukazuje obvod zdvojnásobení potrubí), může ve skutečnosti nést čtyřnásobný objem chemikálií, protože plocha průřezu potrubí se zvyšuje o faktor ze čtyř (jak je uvedeno ve sloupci Oblast).

Tabulka 7.6 Porovnání potrubí: Úspory z rozsahu v chemickém průmyslu

Zdvojnásobení nákladů na výrobu potrubí umožňuje chemické firmě zpracovat čtyřikrát více materiálu. Tento vzorec je hlavním důvodem úspor z rozsahu v chemické výrobě, která využívá velké množství trubek. Úspory z rozsahu v chemickém závodě jsou samozřejmě složitější, než naznačuje tento jednoduchý výpočet. Ale chemičtí inženýři, kteří navrhují tyto závody, již dlouho používají to, čemu se říká „pravidlo šesti desetin“, což je pravidlo, které říká, že zvýšení množství vyrobeného v chemickém závodě o určité procento zvýší celkové náklady pouze o šest desetin tolik.

Tvary křivek průměrných nákladů v dlouhodobém horizontu

Zatímco v krátkodobém výhledu jsou firmy omezeny na provoz na jedné křivce průměrných nákladů (odpovídající úrovni fixních nákladů, z dlouhodobého hlediska, když jsou všechny náklady proměnlivé, mohou se rozhodnout pracovat na jakékoli křivce průměrných nákladů. Křivka dlouhodobých průměrných nákladů (LRAC) je tedy ve skutečnosti založena na skupině krátkodobých průměrných nákladů ( Křivky SRAC), z nichž každá představuje jednu konkrétní úroveň fixních nákladů. Přesněji řečeno, křivka dlouhodobých průměrných nákladů bude nejlevnější křivkou průměrných nákladů pro jakoukoli úroveň výstupu. Obrázek 7.6 ukazuje, jak křivka dlouhodobých průměrných nákladů je sestaveno ze skupiny krátkodobých průměrných nákladových křivek. Pět krátkodobých průměrných nákladů na diagramu se objeví křivky. Každá křivka SRAC představuje jinou úroveň fixních nákladů. Například si můžete představit SRAC1 jako malou továrnu, SRAC2 jako střední továrnu, SRAC3 jako velkou továrnu a SRAC4 a SRAC5 jako velmi velké a ultra velké. Ačkoli tento diagram zobrazuje pouze pět SRAC křivek, pravděpodobně existuje nekonečné množství dalších křivek SRAC mezi těmi, které jsou zobrazeny. Tuto rodinu krátkodobých průměrných nákladových křivek lze považovat za představující různé možnosti pro společnost, která plánuje svou úroveň investic do fyzického kapitálu s pevnými náklady – s vědomím, že různé možnosti kapitálových investic v současnosti způsobí, že to skončí různé krátkodobé průměrné křivky nákladů v budoucnu.

Obrázek 7.6.Od krátkodobých průměrných nákladových křivek po dlouhodobé průměrné nákladové křivky Pět různých křivek krátkodobých průměrných nákladů (SRAC) představuje každou jinou úroveň fixních nákladů, od nízké úrovně fixních nákladů u SRAC1 po vysokou úroveň fixních nákladů náklady na SRAC5. Ostatní křivky SRAC, které nejsou na diagramu zobrazeny, leží mezi těmi, které jsou zde zobrazeny. Křivka dlouhodobých průměrných nákladů (LRAC) ukazuje nejnižší náklady na produkci každého množství výstupu, když se fixní náklady mohou lišit, a proto je tvořena spodní hranou rodiny křivek SRAC. Pokud by si firma přála vyprodukovat množství Q3, zvolila by fixní náklady spojené se SRAC3.

Křivka dlouhodobých průměrných nákladů ukazuje náklady na produkci každého množství v dlouhodobém horizontu, když firma si může zvolit úroveň fixních nákladů a zvolit si tak, které krátkodobé průměrné náklady si přeje. Pokud firma plánuje dlouhodobě vyrábět s výstupem Q3, měla by provést soubor investic, které ji povedou k umístění na SRAC3, což umožňuje produkci q3 s nejnižšími náklady. Firma, která má v úmyslu vyrábět Q3, by byla pošetilá, kdyby si zvolila úroveň fixních nákladů na SRAC2 nebo SRAC4. Na úrovni SRAC2 je úroveň fixních nákladů příliš nízká pro výrobu Q3 s nejnižšími možnými náklady a výroba Q3 by vyžadovala přidání velmi vysoké úrovně variabilních nákladů a průměrné náklady by byly velmi vysoké. U SRAC4 je úroveň fixních nákladů příliš vysoká na to, aby se produkce q3 uskutečnila s nejnižšími možnými náklady, a průměrné náklady by tak byly opět velmi vysoké. Tvar křivky dlouhodobých nákladů, jak je znázorněn na obrázku 7.6, je pro mnoho průmyslových odvětví poměrně běžný. Levá část křivky dlouhodobých průměrných nákladů, kde je klesající z výstupních úrovní Q1 na Q2 do Q3, ilustruje případ úspor z rozsahu. V této části dlouhodobé křivky průměrných nákladů vede větší měřítko k nižším průměrným nákladům. Tento vzor byl ilustrován dříve na obrázku 7.5. Ve střední části křivky dlouhodobých průměrných nákladů, ploché části křivky kolem Q3, byly vyčerpány úspory z rozsahu. V této situaci umožnění rozšíření všech vstupů příliš nezmění průměrné výrobní náklady a nazývá se to konstantní výnosy z rozsahu. V tomto rozmezí křivky LRAC se průměrné výrobní náklady příliš nemění, protože měřítko stoupá nebo klesá. Následující funkce vysvětluje, kde do této analýzy zapadají snižující se mezní výnosy.

Koncept úspor z rozsahu, kde průměrné náklady klesají s rozšiřováním výroby, se může zdát v rozporu s myšlenkou snižování mezních výnosů, kde mezní náklady s rozšiřováním výroby roste. Klesající mezní výnosy se však týkají pouze krátkodobé průměrné nákladové křivky, kde jeden proměnný vstup (jako je práce) roste, ale jiné vstupy (jako kapitál) jsou fixní. Úspory z rozsahu se vztahují na křivku dlouhodobých průměrných nákladů, kde je dovoleno společně zvyšovat všechny vstupy. Je tedy docela možné a běžné mít odvětví, které má jak snižující se mezní výnosy, když je dovoleno měnit pouze jeden vstup, tak současně má rostoucí nebo konstantní úspory z rozsahu, když se všechny vstupy mění společně a produkují větší měřítko operace.

Nakonec pravá část křivky dlouhodobých průměrných nákladů, probíhající od výstupní úrovně Q4 do Q5, ukazuje situaci, kdy se zvyšující se úrovní výstupu a stupnice průměrné náklady také stoupat. Tato situace se nazývá neekonomické úspory z rozsahu. Firma nebo továrna mohou růst tak rozsáhle, že je velmi obtížné je řídit, což má za následek zbytečně vysoké náklady, protože mnoho vrstev vedení se snaží komunikovat s pracovníky i mezi sebou navzájem a selhání komunikace vede k narušení toku práce a materiály. Ve skutečném světě není mnoho příliš velkých továren, protože se svými velmi vysokými výrobními náklady nejsou schopny dlouho konkurovat závodům s nižšími průměrnými výrobními náklady. Avšak v některých plánovaných ekonomikách, jako je ekonomika starého Sovětského svazu, mohly závody, které byly tak velké, že byly hrubě neefektivní, pokračovat v provozu po dlouhou dobu, protože vládní ekonomičtí plánovači je chránili před konkurencí a zajišťovali, že nebudou vyrábět ztráty. Diseconomies of scale can also be present across a entire firm, not only a large factory. Leviatanový efekt může zasáhnout firmy, které jsou příliš velké na to, aby fungovaly efektivně, a to napříč celým podnikem. Firmy, které zmenší svůj provoz, často reagují na to, že se ocitly v regionu ekonomické ekonomiky, a tak přecházejí zpět k nižším průměrným nákladům při nižší produkční úrovni.

PROPOJTE TO UP

Navštivte tento web a přečtěte si článek o složitosti přesvědčení, že banky mohou být „příliš velké na to, aby mohly selhat“.

Velikost a počet firem v odvětví

Tvar křivky dlouhodobých průměrných nákladů má dopad na to, kolik firem bude konkurovat v daném odvětví, a na to, zda mají firmy v tomto odvětví mnoho různých velikostí, nebo mají tendenci mít stejnou velikost.Řekněme například, že každý rok se prodá jeden milion myček nádobí za cenu 500 USD a křivka dlouhodobých průměrných nákladů na myčky je uvedena na obrázku 7.7 (a). Na obrázku 7.7 (a) se nejnižší bod křivky LRAC vyskytuje při produkovaném množství 10 000. Trh s myčkami tedy bude sestávat ze 100 různých výrobních závodů stejné velikosti. Pokud by některé firmy postavily závod, který produkoval 5 000 myček nádobí ročně nebo 25 000 myček nádobí ročně, průměrné výrobní náklady v těchto zařízeních by byly výrazně nad 500 $ a firmy by nebyly schopné konkurovat.

Obrázek 7.7. Křivka LRAC a velikost a počet firem a) Nízkorozpočtové firmy budou vyrábět na výstupní úrovni R. Pokud má křivka LRAC jasný minimální bod, pak každá firma vyrábějící jiné množství bude mít vyšší náklady. V tomto případě bude společnost vyrábějící v množství 10 000 vyrábět za nižší průměrné náklady než společnost vyrábějící například 5 000 nebo 20 000 jednotek. (b) Nízkonákladové firmy budou vyrábět mezi výstupními úrovněmi R a S. Pokud má křivka LRAC ploché dno, pak mohou firmy produkující v jakémkoli množství podél tohoto plochého dna konkurovat. V tomto případě může každá firma vyrábějící množství mezi 5 000 a 20 000 účinně konkurovat, ačkoli firmy vyrábějící méně než 5 000 nebo více než 20 000 by čelily vyšším průměrným nákladům a nemohly by konkurovat.

Proč jsou lidé a ekonomické aktivity soustředěny spíše ve městech, než aby byly rovnoměrně rozloženy po celé zemi? Základní důvod musí souviset s myšlenkou úspor z rozsahu – že seskupování ekonomické činnosti je v mnoha případech produktivnější než její šíření. Například města poskytují velkou skupinu blízkých zákazníků, takže podniky mohou vyrábět s efektivní úsporou z rozsahu. Poskytují také velkou skupinu pracovníků a dodavatelů, aby si podniky mohli snadno najmout a zakoupit jakékoli specializované vstupy, které potřebují. Mnoho atrakcí měst, jako jsou sportovní stadiony a muzea, může fungovat, pouze pokud mohou čerpat z velké nedaleké populační základny. Města jsou dostatečně velká, aby mohla nabízet širokou škálu produktů, což je to, co mnozí zákazníci hledají.

Tyto faktory nejsou zrovna úsporami z rozsahu v užším smyslu produkční funkce jedné firmy, ale souvisejí s růstem celkové velikosti populace a trhu v dané oblasti. Města se někdy nazývají „aglomerační ekonomiky“.

Tyto aglomerační faktory pomáhají vysvětlit, proč každá ekonomika, jak se vyvíjí, má stále větší podíl obyvatel žijících v městských oblastech. Ve Spojených státech je to asi 80% populace nyní žije v metropolitních oblastech (které zahrnují předměstí kolem měst), ve srovnání s pouhými 40% v roce 1900. Avšak v chudších zemích světa, včetně velké části Afriky, je podíl obyvatel v městských oblastech jen asi 30%. Jednou z velkých výzev pro tyto země, jak rostou jejich ekonomiky, bude řízení růstu velkých měst, která vzniknou.

Pokud města nabízejí ekonomické výhody, které jsou formou úspor z rozsahu, tak proč nežijí všichni nebo většina lidí v jednom obrovském městě? V určitém okamžiku se musí aglomerační ekonomiky proměnit v neekonomické. Například dopravní zácpy mohou dosáhnout bodu, kdy jsou zisky z geografického okolí vyváženy tím, jak dlouho to trvá cestování Hustota lidí, automobilů a továren může znamenat více odpadu a znečištění ovzduší a vody. Zařízení jako parky nebo muzea mohou být přeplněná. U negativních činností, jako je kriminalita, mohou existovat úspory z rozsahu, protože vysoká hustota lidí a podniků v kombinaci s větší neosobností měst usnadňují nelegální i legální činnosti. Budoucnost měst ve Spojených státech i v dalších zemích po celém světě bude určována jejich schopností těžit z ekonomik aglomerace a minimalizovat nebo vyvážit odpovídající ekonomiku.

Častější případ je znázorněn na obrázku 7.7 (b), kde křivka LRAC má oblast s plochým dnem s konstantními výnosy z rozsahu. V této situaci bude každá firma s úrovní produkce mezi 5 000 a 20 000 schopna vyrábět přibližně na stejné úrovni průměrných nákladů. Vzhledem k tomu, že trh bude vyžadovat jeden milion myček nádobí ročně za cenu 500 USD, může mít tento trh až 200 výrobců (tj. Jeden milion myček nádobí rozdělených na firmy, z nichž každá vyrábí 5 000) nebo jen 50 výrobců (jeden milion myček nádobí) děleno společnostmi, které vydělávají po 20 000). Výrobci na tomto trhu se budou pohybovat v rozmezí od firem, které vyrábějí 5 000 jednotek, až po firmy, které vyrábějí 20 000 jednotek. Firmy, které produkují méně než 5 000 jednotek nebo více než 20 000, však nebudou schopny konkurovat, protože jejich průměrné náklady budou příliš vysoké.Pokud tedy vidíme odvětví, kde téměř všechny závody mají stejnou velikost, je pravděpodobné, že křivka dlouhodobých průměrných nákladů má jedinečný spodní bod jako na obrázku 7.7 (a). Pokud však má křivka dlouhodobých průměrných nákladů široké ploché dno, jako je obrázek 7.7 (b), budou si firmy různých velikostí moci navzájem konkurovat.

Plochá část křivku dlouhodobých průměrných nákladů na obrázku 7.7 (b) lze interpretovat dvěma různými způsoby. Jedna interpretace je, že jediný výrobní závod vyrábějící množství 5 000 má stejné průměrné náklady jako jediný výrobní závod se čtyřikrát větší kapacitou, která produkuje množství 20 000. Druhá interpretace spočívá v tom, že jedna firma vlastní jeden výrobní závod, který vyprodukuje množství 5 000, zatímco jiná firma vlastní čtyři samostatné výrobní závody, z nichž každý vyprodukuje množství 5 000. Toto druhé vysvětlení, založené na poznatku, že jedna firma může vlastnit řadu různých výrobních závodů, je obzvláště užitečné při vysvětlování, proč má křivka dlouhodobých průměrných nákladů často velký plochý segment – a tedy proč může být zdánlivě menší firma schopen docela dobře konkurovat větší firmě. V určitém okamžiku však úkol koordinace a řízení mnoha různých závodů prudce zvyšuje výrobní náklady a výsledná křivka dlouhodobých průměrných nákladů se ve výsledku zvyšuje.

V příkladech k tomuto bodu množství požadované na trhu je poměrně velké (jeden milion) ve srovnání s množstvím vyrobeným ve spodní části křivky dlouhodobých průměrných nákladů (5 000, 10 000 nebo 20 000). V takové situaci je trh nastaven na konkurenci mezi mnoha firmami. Ale co když je spodní část křivky dlouhodobých průměrných nákladů na množství 10 000 a celková tržní poptávka za tuto cenu je jen o málo vyšší než toto množství – nebo dokonce o něco nižší?

Zpět na obrázek 7.7 (a), kde spodní část křivky dlouhodobých průměrných nákladů je 10 000, ale nyní si představte, že celkové množství myček nádobí požadovaných na trhu při této ceně 500 USD je pouze 30 000. V této situaci by celkový počet firem na trhu byl tři. Několik společností na trhu se nazývá „oligopol“ a modul Monopolistická konkurence a oligopol bude diskutovat o řadě konkurenčních strategií, které mohou nastat, když budou oligopoly soutěžit.

Alternativně zvažte znovu situaci v nastavení na obrázku 7.7 (a), kde spodní část křivky dlouhodobých průměrných nákladů je 10 000, ale celková poptávka po produktu je pouze 5 000. (Pro zjednodušení si představte, že tato poptávka je vysoce nepružná, takže nemění se podle ceny.) V této situaci může trh dobře skončit s jedinou firmou – monopolem – vyrábějícím všech 5 000 jednotek. Pokud by se některá firma pokusila napadnout tento monopol při výrobě menšího množství než 5 000 jednotek, potenciální konkurent firma by měla vyšší průměrné náklady, a tak by nemohla dlouhodobě konkurovat bez ztráty peněz. Modul o monopolu pojednává o situaci monopolní firmy.

Tedy, tvar dlouhodobá křivka průměrných nákladů ukazuje, zda konkurenční itory na trhu budou mít různé velikosti. Pokud má křivka LRAC jediný bod dole, pak budou mít firmy na trhu přibližně stejnou velikost, ale pokud má křivka LRAC segment s plochým dnem s konstantními výnosy z rozsahu, pak mohou být firmy na trhu různé velikosti. Vztah mezi množstvím na minimu křivky dlouhodobých průměrných nákladů a množstvím požadovaným na trhu za tuto cenu předpovídá, jak velká je na trhu pravděpodobná konkurence. Pokud množství požadované na trhu daleko převyšuje množství na minimu LRAC, pak bude soutěžit mnoho firem. Pokud je množství požadované na trhu jen o málo vyšší než množství na minimu LRAC, bude soutěžit několik firem. Pokud je množství požadované na trhu menší než množství na minimu LRAC, je pravděpodobným výsledkem monopol jednoho výrobce.

Posouvání vzorů dlouhodobých průměrných nákladů

Nový vývoj ve výrobních technologiích může posunout křivku dlouhodobých průměrných nákladů způsobem, který může změnit distribuci velikostí firem v průmyslovém odvětví.

Po většinu dvacátého století se nejběžnější změnou stalo vidět změny v technologii, jako je montážní linka nebo velký obchodní dům, kde se zdálo, že velcí výrobci získají výhodu oproti těm menším. V dlouhodobé křivce průměrných nákladů se klesající úspory z rozsahu části křivky táhly na větší množství produkce.

Nové výrobní technologie však nevyhnutelně nevedou k větší průměrné velikosti pro firmy. Například v posledních letech se objevily některé nové technologie pro výrobu elektřiny v menším měřítku. Tradiční energetické elektrárny spalující uhlí potřebovaly k výrobě energie od 300 do 600 megawattů, aby mohly plně využívat úspory z rozsahu.Vysoce účinné turbíny na výrobu elektřiny ze spalování zemního plynu však mohou vyrábět elektřinu za konkurenceschopnou cenu a přitom vyrábět menší množství 100 megawattů nebo méně. Tyto nové technologie vytvářejí možnost pro menší společnosti nebo závody vyrábět elektřinu stejně efektivně jako velké. Dalším příkladem technologického posunu k menším závodům může být pneumatický průmysl. Tradiční závod na výrobu středních pneumatik vyrábí ročně asi šest milionů pneumatik. V roce 2000 však italská společnost Pirelli představila novou továrnu na pneumatiky, která využívá mnoho robotů. Závod na výrobu pneumatik Pirelli vyrobil pouze asi jeden milion pneumatik ročně, ale za nižší průměrnou cenu než tradiční závod na výrobu středních pneumatik.

V posledních letech se rozproudila diskuse o tom, zda nové informace a komunikace tyto technologie povedou k větší či menší velikosti pro firmy. Na jedné straně tato nová technologie může malým firmám usnadnit dosah za jejich místní geografickou oblast a najít zákazníky napříč státem nebo národem nebo dokonce přes mezinárodní hranice. Zdá se, že tento faktor předpovídá budoucnost s větším počtem malých konkurentů. Na druhou stranu možná nová informační a komunikační technologie vytvoří trhy typu „win-take-all“, kde jedna velká společnost bude mít tendenci ovládat velký podíl na celkových tržbách, jak to Microsoft udělal při výrobě softwaru pro osobní počítače nebo Amazon udělal v online knihkupectví. Vylepšené informační a komunikační technologie by navíc mohly usnadnit správu mnoha různých závodů a operací po celé zemi nebo po celém světě, a tím povzbudit větší firmy. být velkým zájmem pro ekonomy, podnikatele a tvůrce politik.

Knihkupectví tradičně fungují v maloobchodních prodejnách se zásobami umístěnými buď na regálech nebo v zadní části obchodu. Tyto maloobchodní lokality byly velmi drahé z hlediska nájemného. Amazon nemá žádná maloobchodní místa; prodává online a doručuje poštou. Amazon nabízí téměř jakoukoli knihu v tištěné podobě, pohodlný nákup a rychlé doručení y poštou. Amazon drží své zásoby v obrovských skladech v místech s nízkým nájemným po celém světě. Sklady jsou vysoce počítačové, využívající roboty a pracovníky s relativně nízkou kvalifikací, což umožňuje nízké průměrné náklady na prodej. Amazon ukazuje významné výhody, které mohou úspory z rozsahu nabídnout firmě, která tyto ekonomiky využívá.

Self Check: Dlouhodobé náklady a úspory z rozsahu

Odpovězte na níže uvedené otázky abyste zjistili, jak dobře rozumíte tématům popsaným v předchozí části. Tento krátký kvíz se nezapočítává do vaší známky ve třídě a můžete jej opakovaně opakovat neomezeně.

Budete mít větší úspěch při Samokontrole, pokud dokončíte tři čtení v v této sekci.

Pomocí tohoto kvízu ověřte své porozumění a rozhodněte se, zda (1) prostudovat předchozí sekci dále nebo (2) přejít do další sekce.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *